#本文纯属个人观点，仅供参考

如果你是一个医生，你总会遇到这样的病人，看病之前提前在网上查过了好多信息。这些信息有时候不那么准确，还有很强的误导性，却会导致病人经常质疑医生的决策。

(相关资料图)

由于病人经常用百度搜索疾病，所以这种行为称之为——

“百度看病”。

现在，早已进入到了移动互联网时代。社交媒体平台的兴起，给了人们更多的选择。大量医生的涌入，也使得这些平台的科普内容丰富起来，但质量还是参差不齐。

那么，到底哪个互联网平台“看病”更靠谱呢？（排除需要付费的专业看病平台好大夫在线等）。

本文将以“肺结节”为例，从丰富度、专业度、商业度、实用度等方面（满分5.0分），测评百度、知乎、抖音、小红书、B站等目前主流的移动互联网平台在疾病科普方面的表现。

一、百度

丰富度：2.0分  专业度：3.5分  商业度：5.0分 实用度：2.0分。

作为经典的搜索引擎，百度在看病的问题上却一直“臭名昭著”，尤其是许多年之前的“魏则西事件”，更是把百度拉到了风口浪尖。

那么，这么多年过去了。百度在看病的问题上表现又如何呢？

我试了一下。

果然，在商业化程度上，百度永远不会让人失望。搜索肺结节之后，首页第一个就是广告。

XXX药店，后标上了小小的“广告”二字。然后一整页10条内容中，只有3条是正经的搜索出来的内容，其他的不是各类推广，就是看病平台的链接。有用的内容只有健康医典和百度百科两条，还有一些不知道靠谱不靠谱的科普视频，丰富度2分，而商业化程度直接拉满5分。

那么专业度方面呢？

第二条内容即为百度健康医典的内容，我仔细阅读了一下，大部分内容还是比较准确的。但是和实际的看诊差距比较大，重点的磨玻璃结节基本没有提，实际上现在主要的肺结节就是亚实性结节。百度医典重点还是放在了所谓肺癌、结核球等经典肺部病变上。

另外，还有一些错误，比如恶性病变把肺腺癌和肺癌放在一起，关键肺腺癌就是肺癌的一种。专业度3.5分，不能更高了。

百度搜索出来的大部分都是商业推广，看病链接的医生相对也不是很专业，实用度比较低，给到2.0分。

结论：作为经典的搜索引擎，百度看病的商业化程度还是比较高，如果非要用百度，建议还是看百度医典。至于给出的各类链接，不太建议点击。

二、知乎

丰富度：4.0分  专业度：4.0分  商业度：2.0分 实用度：3.0分

知乎作为专业的知识问答平台，在疾病这方面是不是比较靠谱呢？

一搜索肺结节。除了第一条是来自搜狗百科的专业内容外，弹出来的都是各类问答，以及知乎用户写的科普文章。

基本上没看到商业化的内容或者看病的链接，商业度：2分。

第一条从搜狗百科来的内容，专业度是有的，但是过于专业了，有一些内容我都不知道，还有各类公式之类的，别说老百姓了，很多医生都看不太明白。不太建议阅读。

医生表示看不懂

搜索出来的内容还是比较丰富的，除了医生的科普之外，还有很多病人的分享，如果你有这个毛病，还是很有兴趣阅读的，丰富度评分：4.0分。

比较有用的还是各类知乎用户发出的文章。知乎毕竟是号称高学历的平台，很多医生也活跃在上面。我点开看了一下，大部分科普内容都是医生发的，还是比较准确的，也是病人比较关心的问题，但是就是内容太散，想找到自己关心的问题不太容易，专业度评分：4.0分。实用度评分：3.0分。

内有亮点

结论：知乎适合刚发现毛病之后，想要粗略了解一下这个毛病的情况。上面的科普内容可读性和专业度都不错，文字阅读起来速度也比较快，比短视频的信息密度高很多。

三、小红书

丰富度：5.0分  专业度：2.0分  商业度：3.0分 实用度：4.0分

小红书作为现在的流量担当，成为了许多人消遣的主要工具，尤其是上面丰富的笔记，覆盖内容非常广泛，而且实用性也比较高。

那么，它在看病方面表现如何呢？

一搜肺结节，弹出来大量的内容。有推广消结节的药的，有医生科普的，有推荐看病的医院的，有记录自己看病经历的。缩略图和标题可以快速找到自己感兴趣的内容，打开之后也比较直观。

毫无疑问，小红书丰富度拉满，评分5分。

商业化方面，里面还是有一些推广内容的，主要是推广各类养生的药品，说的是可以消结节。我就笑笑不说话。这么说吧，能消的结节不吃药也能消，不能消的结节你吃啥都消不掉。商业度：3.0分。

但在专业度上。。。恕我直言，上面进行科普的医生一言难尽，也有一些专业的，但真正专业的内容比较少，大部分还是中医养生和医院层次相对差一些的医生。真应了那句话：真正厉害的医生哪有空搞自媒体呀？（我疯起来自己都打），专业度评分：2.0分。

小红书真正厉害的是里面用户总结的看病经验，哪个医生靠谱，哪个医院牛逼，手术要注意什么，做手术感觉怎么样。我点开看了，确实是做了一些功课的，整体也是比较准的。还有一些挂号指南之类的，非常实用。实用度拉满：5.0分。

结论：总体而言，要是得了病，去小红书看看还是不错的，内容很丰富，什么都有，但是要注意甄别，不要交了智商税。如果想去找医生看病、手术，上面的攻略非常详细，值得参考。

四、抖音

丰富度：4.0分  专业度：4.5分  商业度：3.0分 实用度：4.0分

抖音不愧是中国顶流平台，内容丰富度上确实很好，超过了我的想象。抖音在经过几次对健康内容的整治之后，剩下来的内容还是比较专业的。

上面一排菜单综合、视频、经验，还有一些关键词可以选，都是比较方便的。但是用户的体验、看病的笔记、手术的经过等等内容通过检索还是没有呈现出来，这一方面丰富度和小红书比还是差了一点。

搜索出来的第一条内容，类似于百度健康医典，但是专业性还是高了不少。

下面搜索出来的短视频科普，都是经过认证的专业医生。虽然可能不是这个学科方向的，但整体的内容还是比较准确的。其中也不乏一些我们专业领域的大牛。专业度给到4.5分。

商业化程度也不高，除非你点击上面一排的商品，才会出来一些消结节的“药物”，给到3.0分。

结合丰富的内容和相对专业的水平，抖音的实用度也比较高，给到4.0分。

结论：

抖音经过整治之后，专业度非常高，都是经过认证的专业医生，所以适合想简单了解疾病的用户。但是由于短视频时长的限制，都是比较浅显的科普，更深入的内容比较缺乏。

五、B站

丰富度：2.0分  专业度：3.5分  商业度：1.0分 实用度：3.0分

B站作为长视频平台的头牌，在科普方面其实是有劣势的，没人愿意看一个5分钟以上的科普视频。

所以，B站搜索肺结节，除了一些在其他平台也有上传的科普视频内容外，剩余的视频内容高质量的并不是很多，和抖音、小红书比，内容丰富度比较差。

科普方面的话，大部分也还是专业的医生，但也有很多看起来就不靠谱的医生，比较厉害的内容是放射科医师上传的读片视频，教大家如何看CT上的肺结节，这个还是比较专业的，适合医学生和医生。专业度3.5分。

由于很少人用B站看病，没啥商业推广，给1.0分。整体而言，B站实用度也比较差，给3.0分。

结论：B站不太适合看病，还是去看妹子跳舞、徐云流浪、小文哥吃吃吃吧。

六、最终结论：

如果想要了解疾病的科普内容，建议抖音；如果想了解看病开刀哪个医生比较靠谱，建议小红书；如果不喜欢看短视频，想看看文字科普，建议知乎；如果想学习怎么看CT等专业知识，建议B站；百度，嗯，自己斟酌。

（再次强调，本文为个人观点，仅供参考）