晚清三巨头,为什么不少人更喜欢左宗棠? 世界独家
2023-05-31 09:33:24 来源: 西方朔
项天鹰1,540 人赞同了该回答

镇压农民起义,对于一个封建官僚来说不是啥问题。双方立场不同,要是靠谈判就解决了,多少沾那么点玄幻,打几仗甚至打个你死我活是难免的。

但是,镇压手段的区别划出了人和畜牲的分界。

湘军攻陷天京后是这样的:


【资料图】

沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二、三岁者亦被戳以为戏,匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无,老者负伤或十余刀,数十刀,哀号之声达于四方。

这还是曾国藩自己的幕僚赵烈文写的比较委婉的说法。

李鸿章在苏州杀降,同时纵兵劫掠,“士卒乘势劫掠,满城大乱”。

程学启还趁机搞了一番惺惺作态的表演。

忠烈骑马出门,游行街市,欲以定众。遇其部下营官,行于桥上,左右手各携一妇。忠烈愧极,下马,凭桥栏呼曰:“吾投水死矣。”营官急挽之,且长跪谢罪,乃已。

不过,杀降的罪行要比屠杀普通老百姓次一等,李鸿章手下这帮人以劫财劫色为主,而非特意组织大屠杀,是普通的军阀水平。虽然还是应该先崩后问,但是和湘军那帮纯牲口比起来,还是有资格五十步笑百步的。

湘军和淮军对江南经济破坏到什么程度呢?大清肯定不会闲着没事记录自己到底杀了多少人,我们看看有洋人帮忙统计的数据。1852年的时候,上海海关输出的生丝总共是2.5万包,经过太平天国十年经营,到1863年,这个数字增长到了8万包,而到了太平天国失败的1864年,变成了4万包。

清朝最大的刻书中心原本就是江南,以江宁和苏州尤为重镇,而到了19世纪后期,刻书中心却变成了长沙、宝庆、茶陵,猜猜是因为啥?

再看左宗棠呢?他说自己的兵“纪律严明,秋毫无犯,完善如初”,这个其实是多少有点夸张的,光是有记载的左宗棠惩治犯错误的部下的例子就不少,徐占彪就曾经因为军纪差被撤回了巴里坤。但是,犯了错误还处罚,这一点就吊打曾国藩、李鸿章了。

总体来看,左宗棠在新疆的军纪在封建军队中绝对是优秀水平,虽说也经常有人违反军纪,但有约束有处罚,总体上维持着纪律稳定,能把清军带成这样,没法要求更多了。更何况,左宗棠在新疆还实实在在搞了种地、植树等经济建设。

左宗棠收复新疆的时候曾经告诫手下: “大军规复旧疆,是吊伐之师,与寻常讨贼有异。”那么,“寻常讨贼”的时候是什么作风可想而知。

但即便是“寻常讨贼”的时候,左宗棠部队的表现也是封建军队正常水平。祸害老百姓肯定是有的,但左宗棠一没带头抢,二来又一直在做约束,在那个时代也在可以接受的范围内,是正常官僚的水平。

杀降的事,左宗棠就比李鸿章要脸得多,他对想杀的人压根不接受投降,在谈判的时候就动手,对马化龙、马文禄都是如此。何况这俩人算啥农民起义,马化龙是门宦,马文禄是绿营的都司,正四品武官,都是吸底层回民的血养肥的,就是乱世军阀而已。回变从农村械斗变成大规模杀戮,就是这帮人和清朝的贪官污吏一起挑唆的。

杀人过多的时候也有,但是在这会儿,冲进敌营后见男人就是杀实在是惯常操作,哪怕戚继光剿倭寇的时候也不可能每次都先问一句“你是不是被掳来的胁从”。封建时代那些被评价为军纪良好的军队,其实大多也或多或少都这么干过,有的时候特别注意甄别,有的时候就不问首恶胁从,一律死刑起步。如果把这个也算进屠杀,那就洪洞县内无好人了。

可以对比一下李鸿章苏州之役和左宗棠肃州之役,看看其中的区别。

苏州之役,太平军仍有一战之力,清军难以轻易破城。郜永宽等人与清军事先密谋,戈登做担保,然后他们才杀害谭绍光,开城投降清军。接着,李鸿章设宴诱杀降将,屠杀降卒,顺手祸害百姓,在苏州城内“无门不破,无处不搜”。

肃州之役,马文禄已经弹尽粮绝,穷途末路。而且,人口密集的苏州不同,肃州已经被马文禄屠杀过了,除了马文禄的嫡系人马和被掳来的胁从,共计六七千人,老幼妇孺则只剩千余人。马文禄想向左宗棠投降,左宗棠只答应老幼妇孺免死,让马文禄回去等消息,然后就突袭了马文禄。虽然用了诡计,但清军的确是自己攻进肃州的。

左宗棠破城之后下令“拨出老幼”,总共找出九百多人,但是“昏夜乱刃交加,有不及辨者”。事后左宗棠在给金和甫的书信中说:“弟自办军务以来,于发、捻投诚时,皆力主‘不妄杀,不搜赃’之禁令,弁丁犯者不赦。而于安插降众一事,万为尽心。即如克复肃州时,尚有不能尽行其志者。”承认自己在肃州确实误杀了不该杀的人,这书信后来还公开出版了。

而李鸿章对于苏州杀降则洋洋得意。梁启超《李鸿章传》中记载,李鸿章丢人都丢到国外去了。

昔俾斯麦又尝语李曰:“我欧人以能敌异种者为功。自残同种以保一姓,欧人所不贵也。”

这段话我没找到别的出处,可靠性存疑。但可以肯定,李鸿章从来没像左宗棠那样觉得自己有什么错误。然而,李鸿章是实实在在地背信弃义屠杀降兵,顺便劫掠百姓,而左宗棠只是以假装谈判作为计策掩护突袭,在破城后没控制好军队,波及了百姓。结果李鸿章拿这事当功绩来吹,左宗棠觉得这是自己的污点。

在和马化龙谈判的时候,左宗棠事先和马化龙签了生死状:“洋枪、军火实无藏匿,如经搜获,心甘坐罪,并取具切结。”他确实是想借着这事整死马化龙没错,因为他知道马化龙这样的军阀不可能放弃武装。但马化龙自认为能对付得了左宗棠,既然签了这个文书,那最后斗法失败,“官军复掘出洋枪、洋炮至千二百余杆之多”,也就没什么可抱怨的了。

而且在借着此事杀掉了马化龙的嫡系人马后,左宗棠给胁从和老弱都安排地方种地。“其贸易侨寓之客民及被掳、被胁之甘回三千余名,解赴平凉安插。金积堡老弱妇女一万二千余名口,解赴固原州附城数十里地方,分拨荒地安插。”在封建官僚中,这种施政已经算顶尖了。

这件事左宗棠确实也挺得意的,因为按照他和马化龙的约定,得官军搜查之后确认马化龙没有私藏武器,才算招安完成。既然搜出了武器,那就根本没有招安这码事了,自然就不算杀降。而且这次他进行了准确的甄别,没有伤及胁从和平民。

所以最终结论是:论人品,左宗棠不错,李鸿章不咋地,曾国藩没有。

然后论对抗外敌,保卫国家,这就不用我细说了吧。

很明显,左宗棠碾压那俩家伙。

编辑于 2023-05-30 08:53赞同 1540
关键词:
责任编辑:zN_3154