当前位置:资讯 > 社会 > 正文
全球速读:古代讲得国正不正,无非两点
2023-06-05 11:42:14 来源: guan_15608452202472

【本文来自《换个角度看,朱元璋得国真的很正吗?》评论区,标题为小编添加】

古代讲得国正不正无非两点:1,传接是否正当;2,有没有不服的。前面是法理,后面是实力。


(资料图片)

对于古代君主来说,民心什么都是点缀,不是主要作用,如果以所谓民意为第一,那王莽那事就不是篡汉了。

以东西汉之间为例,王莽靠所谓民意上位,立马一堆不服的,外加实力也不够,他的这个民意就成了典型的没法理;刘秀刘玄这种起来搞事的法理源于谣谶,貌似也是种民意(对比王莽就知道这种民意有多“弱”),外加刘秀实力也够强,但称帝就不能用这种民意了,虽然刘秀真的很迷信谣谶,但他还是把自己过继到前朝某一支血脉下面,完成了东汉的法理构建。

后面的朝代的基本也是以此为基础构架得国法理。所以其实魏代汉、晋代魏的法理构架远比后面杨隋赵宋要充分的多。

但光法理还是不够,像魏代汉,虽然做戏做了全套,但南边还有两个割据实体,人家立马不服,刘备立马跳出来称帝,孙权稍后靠石亭之战的胜利也称帝。曹丕怎么办,他也得靠打服来维持住他的法理,只是多次征吴均无功而返,讲白了实力还不够。

回头看朱明,实力不用说,应该没有不服的。不过明得国的法理其实和小明王关系不大,对外讲起来还是承接前朝,承接的是元,程序自然是给走过的。

所以,古代讲得国法理这种是要讲承接的,而这种法理是靠实力做背书。

到了近代就又不一样的,清廷退位时在诏书中把治国法统归于共和政府,虽未明确指定,但也算完成了法统的移交;民国以奉系改弦易帜完成国家统一,形式上算是北洋把法统移交给了南京。

从以往规律来说,南京也算得国很正了,实力也够服其他军阀,但现在已经进入近代,光打服国内的没用,国府虽有服其他军阀的实力,但没有扑灭苏维埃的能力,也没有和小鬼子抗衡的实力。实力不够,其最初得国法理就被削弱。

我党以土地革命和抗战构建了独有的法理,后又在解放战争和抗美援朝中展现自己充分的实力。这是5000年以来唯一的真正源于民意的,人民英雄纪念碑的祭文就是这种法理的体现,它承接的不是前朝,而是人民。

说句笑话,我党如果是刘秀的整法,估计得以“五星出东方利中国(平南羌)”的那段锦缎做法理~狗头~

关键词:
责任编辑:zN_0554