焦点信息:胜兵、败兵与哀兵
2023-06-07 17:49:24 来源: 夏天到

孙子兵法说:胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。

当今世界有两个国家的军队非常典型,一个是美军,一个是日军。

美军就是典型的“胜兵”。所谓胜兵,就是先创造自己胜利的条件,在具备了必胜的条件之后才开战,如果不能确定完全胜利,那就耐心等待,等待条件成熟。比如两次世界大战,美军都是等到对手打得精疲力竭,自己已经有必胜把握的时候,才下场。


(相关资料图)

日军是典型的“败兵”。所谓败兵,就是开战之前没有必胜的把握,而是打了再说,万一赢了呢?看看日本近几次大战,无论是甲午战争、日俄战争还是二战,日军都是先打了再说。这种打法,一次侥幸不能次次侥幸,夜路走多了一定会撞到鬼。

那么中国人民志愿军是什么兵?志愿军是“哀兵”。

前面说的“胜兵”和“败兵”,都是指主动出击的军队,而“哀兵”则是被动的、防守的军队,特指由受压迫而奋起反抗的军队。“哀兵必胜”指因受欺侮而奋起抵抗的军队,必定能取胜。志愿军抗美援朝、保家卫国是因为别人打到家门口来了,不打不行了,所以志愿军最后获胜就符合“哀兵必胜”的原理。

俄乌战争与美军

说个冷门知识:大家都知道美苏争霸几十年,但是大家知不知道:美苏两军从来没有进行过热战。就是因为美军没有必胜的把握,美苏对打,美军不是胜兵。

俄乌战争中俄军表现太拉垮,美军对俄军,已经可以说是胜兵了。美国无论是在舆论上,还是在经济上,都已经形成了胜势,换句话说,美军在下场作战之前就已经赢了。之所以美军还没有下场,那是在等待一个合适的时机。从这点上看,俄国危矣。

解放台湾与美军、日军

解放军解放台湾的时候,美军绝对不会下场,这点请放一百个心。

为什么?因为美军对解放军,不是胜兵!

首先,无论是在舆论上,还是在经济上,美国都不占优势,其次,在军事上,美军的武器对解放军的武器虽然可能还强那么一丢丢,但已经没有代差,没有代差的武器那就拚数量,谈数量,问题就简单了。所以打起来谁胜谁负还真是不好说。也就是说美军对解放军没有必胜的把握。那么,按照美军一贯思路,美军就不会下场。

解放台湾的时候,倒是应该担心日军,因为日军本来就是打了再说的败兵传统。美军不敢自己下场,拱火让日军出头是肯定的。

那么解放军在对日作战的时候,越早、越快打败日军,美军下场的可能性就越小。因此,解放军应该把能用的武器统统用上,包括那个最轻的蛋。总之,应该把日本打痛、打哭,打得他下跪喊爹。一点也不用担心美军会为日本报仇。

补充:

有人不看孙子的定义,只看字面意思,不服气地说:美军在朝鲜、越南、阿富汗的战绩,怎么能说是胜兵呢?

这里多写几句。

按孙子的说法,胜兵、败兵,讨论的是开战之前的准备工作到不到位。

美军下场的时候,没人敢说志愿军在朝鲜、阿富汗塔利班一定会赢吧?反过来,二战时日军奇袭珍珠港,开战前就是指望美国不抵抗赶紧投降。一旦美国决定抵抗,日本失败就是时间问题,这种先打了再说的做法就是事先研究工作不到位,所以无论结果如何都叫败兵。

而“哀兵必胜”,看字面也知道,说的是开战之后的情况,而不是开战之前。

关键词:
责任编辑:zN_0754