【本文来自《哈尔滨私拆承重墙事件后续：5人被采取刑事强制措施，纪委调查》评论区，标题为小编添加】

【资料图】

希望责任能分清楚，施工及装修公司要承担百分之九十的责任。不然我以后装修遇到蠢的施工人员我不是得倒霉?

你说的责任分清楚这件事。

作为房屋承租人，也就是房屋改建的工程发起方（从建筑工程角度，他就是发包人），将房屋改建工程发包给施工单位——就是所谓的房屋装饰公司。

他两家属于连带责任，也就是说，施工单位的施工行为违法，作为发包方，也被一同追究法律责任，跑不了。

不要觉得冤枉，因为作为发包方，你有责任审查施工单位提供的工程图纸，也有责任审查施工单位的业务能力和行业资质，但是你这些都没干，然后施工出问题了。追究责任，从第一步开始，你的审查责任就没履行。

真正冤枉的是房屋实际业主，也就是原房东。

他跟本案的建筑工程施工问题一点点关系都没有——因为房屋装修，可能出问题，也可能不出问题，但无论出不出问题，只要不装修，肯定没问题。

那么，只有提出装修的人，才是导致出现装修施工问题的直接责任人或间接责任人。

房东提出装修了吗？显然没有。

那么你哈尔滨市松北区人民政府顶格罚别人算怎么回事？你根据什么法律法规？难道说租房子还租出罪过来？

至于事前监督问题。

根据《民法典》相关法律法条规定，当房屋租赁双方，就房屋出租事项达成合法合同之日起，出租方无权干涉承租方对房屋的合法使用方式。

那么承租方打算把房子装修了开健身房算不算合法使用方式？算，对吧？

既然承租方的房屋使用方式合法，我出租方有没有权干涉人家？显然没有。

所以，他承租方是在装修施工时期出的问题，跟我出租房子的房东有连带关系吗？显然也没有。唯一的关系就是，我租房子给他了。

如果说租房子有罪，那么请以此案为例，把全哈尔滨市的房东全部顶格处罚。

所以，要说不合理，真正不合理的地方就在这。

我们的某些地方政府，天天嘴上喊依法治国，等到实际行动的时候就抓瞎，什么法律法规，政府规章，统统抛到一边，只求快速熄灭舆情为要。

甭管群众提的意见到底讲不讲道理，有没有法律依据，全都一股脑大锅烩，既显得无知，更显得无能。