(资料图片仅供参考)

最近感觉川大有点水逆，估摸着分管宣传的领导一头包，估计关起门来就会是亮剑里那句台词“你看你门都招的什么兵”。

真的是川大一家的独有情况还好办了，但现实就是正态分布，各家都差不多，所以也犯不着装外宾，显得多惊讶，和招聘app上什么牛鬼蛇神都有一样，人还是这点人，到哪了都是个小社会不要有不切实际的幻想。

回到这个事件本身，女孩子并无实质证据也客观事实清晰的前提下，主观故意造谣引发网络话题，客观给自己的网络账号拉流量，这没得洗肯定要为自己的行为付出代价。如果双方都是普通公民，这事其实大叔一方维权成本高，且收益低，现阶段就是这么个烂情况。考虑到女方的党员身份与保研资格，我猜想处罚顶破天也就是留党察看，取消保研资格（可以自己考），更严厉的我个人觉得可能性也很低。但档案里有了这么一套故事，估计以后的人生路径我也能猜想个七七八八，多一个不多少一个不少，我是不相信当代成年人的改过自新的，谁信谁就是没出过社会，现在的孩子基本初高中就定型了。

线上线下两幅面孔也不是什么稀奇事，没有网络的时代可不就是台上台下两幅面孔么。但作为我个人，我还是会尽量要求自己不要考虑人设，是什么样就什么样，让所有见过我的读者都觉得没有区别是最好的，真实真诚的对待读者才能日久见人心。

但现实中见过的年轻读者确实有相当一部分，网上重拳出击各种伍德充沛，但现实中却很小清新，反差明显。有时也会感概互联网确实给人另一条赛博生命。也不好说好不好，只能说开心就好，不惹祸就好。

受境外影响与境外势力组织策划，领导，招募，勾连，资助是不一样的性质，所以我个人并不认同网上对于女方的涉境外指控，原因很简单，证据呢？互联网断案有个特点就是捕风捉影东拼西凑脑洞大开，还记得之前日本风情街还整出个全国连线图是代表什么形状什么寓意，我也是很佩服网民的脑洞，敢情读这么多年书其实和古人也没多大区别，还是会信这些“赊刀之论”。

通过了解了更多事件的细节后我个人觉得这件事还是有很多值得进一步弄清楚的，所以从整件事来龙去脉的角度我不站队也不表达观点，也反对读者选边站队。

现在很流行动不动就给人扣个汉奸的帽子，但实际绝大部分不过是基层抗法的网络演绎版，说破了就是给自己的诉求套个好看的壳罢了。解决这些网络暴力都不是头痛医头 脚痛医脚的事，打击网络水军的专项挂着也有几年了，为什么没有明显的改善？我想参与了专项的读者们应该也都有一肚子苦水，真的是不努力吗？显然不是，看到了也就知道不是承办人们能解决的了。

最后再多说一句，现在确实各种势力都在挤压我们这个社会的灰色地带，看似无比政治正确，无比正义，但我并没有看到这么做的实际好处，水至清则无鱼。如果过去40年我们每天都沉迷于搞个泾渭分明，哪能有今天的家底？有的时候还是不能飘，我们也远没资本飘。实事求是的干，少争论那些公说公有理 婆说婆有理的事，才能走的更远。