今天（2023年6月9日），作者收到《今日头条》发过来的消息，内容如下：“平台接到权利方（辛巴）投诉后，因现有信息无法判断内容是否侵权，暂不对其进行处理，现依法向你转通知投诉内容。若你不认可该投诉，可选择在收到通知次日起 7 天内提交‘不侵权声明’，届时，平台会将该声明转送给投诉方悉知；若无异议则无需提交，不会对被投诉内容造成影响”。

(资料图)

辛巴投诉内容是：文章作者“小言说财经”在文章《劣迹斑斑的网红辛巴，又跳出来寻衅滋事？》中未经本人辛有志（网名辛巴）同意，擅自使用本人肖像图片牟利，该作者非法使用本人辛有志的肖像，既非教学研究也无合法采编权，民法典第一千零一十九条规定，该作者行为严重侵害了本人辛有志的肖像权。 特此向平台申请下架该违法内容。本人回复称：“作者使用的都是网上公开且没有版权的图片。因此，不存在侵犯肖像权现象。”

本周二，也就是6月6日。辛巴的投诉内容是：文章中作者所谓的“辛巴售卖假燕窝”不实。根据根据广州市场监管局的通报显示，辛选主播“时大漂亮”带货相关即食燕窝产品符合要求，但商品标签存在瑕疵”，文中提及的即食燕窝产品并非所谓的“假货”，更非辛有志（辛巴）直播间推荐，据此可知该作者所谓的“辛巴售卖假燕窝”严重失实。文章中作者所谓的“辛巴团队把周边道路封住，影响人们出行。”不实。所谓“封路”事件与我公司及我公司创始人辛有志（网名辛巴）没有任何关系，且当地政府部门早在2021年3月已经通过媒体澄清：此事为当地政府从交通安全以及防疫需求角度出发实施的人车分流方案。

本周一，也就是6月5日，辛巴的投诉内容是：文章标题中“劣质网红辛巴”内容不实，根据辛选集团核实，我公司及公司创始人辛有志（网名辛巴），从未被主管部门认定为“劣质网红”或“劣迹网红”。相反，我公司一直秉承合法合规经营的理念，为用户提供高性价比的商品，以满足他们对美好生活的追求。文章中作者所谓的“辛巴卖假货”不实。根据根据广州市场监管局的通报显示，辛选主播“时大漂亮”带货相关即食燕窝产品符合要求，但商品标签存在瑕疵”，文中提及的即食燕窝产品并非所谓的“假货”，更非辛有志（辛巴）直播间推荐，据此可知该作者所谓的“辛巴卖假货”严重失实。

文章中作者所谓的“辛巴就花2000万元在河南省慈善总会，买个副会长。”不实。2022年3月17日，河南省慈善总会第四届理事会第五次会议在郑州召开，辛选集团创始人辛有志（网名辛巴）当选河南省慈善总会副会长（不驻会）。该项提名为投票选举结果，并非文章作者所谓的“花2000万买副会长”。

对于辛巴投诉的内容，我们现在就来逐一驳斥。

1、辛巴卖假燕窝不实一事。网上的消息，辛巴假燕窝事件是这样的：2020年11月，有消费者质疑辛巴徒弟直播间售卖的燕窝是糖水。辛巴在直播间威胁消费者，说倾家荡产也要让这个消费者坐牢。辛巴还出动水军对该女实施网络暴力，吓得该女一个月不敢出门。2020年12月23日，广州市场监管部门公布“辛巴直播带货即食燕窝”调查处理情况：辛巴方被罚90万（辛巴卖假燕窝不实，为什么被罚90万元？）平台对于辛巴的快手账号被禁60天。对燕窝品牌方广州融昱贸易有限公司罚款200万元。

2、2022年1月14日，河南省消费者协会针对“辛巴直播带货即食燕窝消费民事公益诉讼案件”举行通报会称，该会已经把辛巴、燕窝品牌方以及快手三方起诉到郑州市中级人民法院。申请郑州中院判决上述三方，共同承担退一赔三的责任，退赔消费者总计人民币7971.4156万元。后河南省消协在郑州中院的主持下，和辛巴几方面调解成功。辛巴等三方退赔7971.4156万元人民币。

3、我公司（辛巴）及公司创始人辛有志（网名辛巴），从未被主管部门认定为“劣质网红”或“劣迹网红”。这句话肯定没有错，主管部门确实没有认定过辛巴是“劣质网红”或“劣迹网红”。主管部门也没有这项工作内容。但是，“金奖银奖不如老百姓的夸奖”，“金杯银杯不如老百姓的口碑”。主管部门没有认定辛巴是“劣质网红”或“劣迹网红”，但在亿万老百姓的口中，辛巴就是一个不折不扣的“劣质网红”或“劣迹网红”。

4、辛巴花2000万元在河南省慈善总会买个副会长一事。2022年1月14日，河南省消费者协会把辛巴告上郑州市中级人民法院。随后，辛巴就向河南省慈善总会捐款2000万元。3月17日，辛选集团创始人辛有志（网名辛巴）就当选河南省慈善总会副会长。大家用脚趾头想想，就知道，辛巴为什么要向河南省慈善总会捐款，而不是其他省慈善总会捐款？不是“花2000万买副会长”，是什么？

由此可见，辛巴这个人，没有学历，没有文化，水平太低，心胸狭窄，还很在乎自己的形象。正像作者在文章中所说那样：劣质网红辛巴：捐款再多，也掩饰不了人品的卑劣和内心的龌龊！

（完）