近期网上的许多视频里我们可以发现俄乌双方在防御阵地上都广泛采用了一种与传统工事构筑概念截然相反的工事，似乎从中我们也可以看到目前这场冲突的许多特殊之处。

这类工事基本可以形容为一个“超级散兵坑”，工事里面就一两个人。与传统的班排级防御工事中的散兵坑不同的地方在于，这类工事往往会挖掘很深的防炮洞，可供人员躲藏，同时工事内会有远超过工事中士兵人数的武器装备，比如经常可以看到这类工事内会有步枪3-5把，机枪至少一挺，火箭筒2-3具，榴弹发射器1-2具，此外还会有大量的弹药，尤其是手榴弹，火箭筒弹药。

此外工事内也会有单兵电台，有的时候甚至是背负式的电台。

(资料图片仅供参考)

传统上排级防御阵地也会在主阵地外围部署散兵坑，用于支援主阵地。但目前俄乌前线出现的这类阵地却并非如此，它基本上是独立阵地，周围并没有整个班排部队的主防御阵地。

而且这类工事也不是传统的火力点，它在挖掘上强调隐蔽性和防护性，甚至不追求特别开阔的射界和视野，往往被安排在树丛中，土丘反斜面等这类敌方进攻时容易忽略，空中也不容易看到的位置上。现在这些工事的挖掘甚至已经考虑到了防范四轴无人机的考虑，基本上除非对手穿越机直接飞进洞里面，否则空中投手榴弹的话是很难将其摧毁的。

在实战中，这类阵地往往会成为死地，因为一旦被敌方发现，就会遭到对手的优势兵力火力围攻。

这些工事的实际作用主要是作为前沿炮兵观察哨，并不依靠本身的火力去对付敌军，而是用来引导己方空中和地面火力对敌人进行打击。

但是仅仅作为炮兵观察哨的话，照理也不应该弄成这个样子，正常的炮兵观察哨还是要敌进我退的。

但在俄乌战场上，有特殊情况。

首先就是双方兵力密度有限，往往没有足够的警戒兵力，进攻方的机械化步兵数量不足，往往没法仔细清扫进攻方向侧面这类的隐蔽阵地。

而一旦这些阵地暴露之后，通常来说也就会用一个班，有的时候是一个排兵力来进行围剿。

此时这些工事就会处在非常危险的位置，但这类工事往往可以坚持相当长一段时间，因为这些工事构筑时就没有考虑宽阔射界，反而导致对手也很难用火力远距离将其消灭，必须用步兵冲上来近距离往防炮洞里扔手榴弹。而此时防御者就会使用手中武器对进攻之敌进行压制射击，由于工事当中的武器远超过防御者的人数，防御者将可以不断交换手中武器，获得持续的火力，如果工事挖掘合理，使得进攻方只能从一个方向上来，那么这种绵绵不绝的猛烈火力将会使得对方班排级进攻兵力被迫长时间停留在阵地附近。此时己方就会使用炮兵火力对这些阵地进行掩护射击。

很多时候实际上出现进攻方难以快速啃下这种小型工事反而遭对方掩护火力大量杀伤的情况。

当然，这种作战方式也对于防御这些工事的士兵提出了很高的要求，由于阵地上总共就那么一两个人，顶多不超过5人，所以防守者必须具备坚韧的神经，包括与敌人同归于尽的战斗决心，同时还要有相当高的作战素质，起码要懂得引导己方炮兵火力，还要懂得使用工事内多种多样的武器装备。

防御这类阵地的士兵，就和当年苏联反坦克炮的炮组一样，要么阻挡敌人，要么死，“永别了祖国”。

应该说在俄乌双方都大量部署了类似这样的工事。

乌克兰是利用俄军不太敢死的特点，而俄军则是利用乌克兰人熟练步兵数量少……双方各自不同的问题却导致了不约而同的采取了相似的战术。

而最近我们看到的俄军自爆坦克攻击乌军小工事则是俄军针对此类工事采取的一个解决方法，由于这种小工事内一般顶多只有火箭筒，主要对付一下敌人的步兵战车，但如果T-55坦克冲上来，实际上用火箭筒的话也得在100米以内才能有效击中。

但即使如此，这种自爆坦克也还是用来对付敌人传统的班排级防御工事才比较划算，如果真的是这种只有一两个人的增强散兵坑，其实还是有点小题大作的。

这场高强度，低技术水平，低兵力密度的战争，实在是几十年来全世界都没有认真研究过的战争，但它的经验也实在是过于特殊，像上述这样的“增强散兵坑”放到别的战场上几乎就没啥用。

大部分国家没有这样多的敢死的老兵，或者说也不愿意如此消耗自己宝贵的老兵资源。

但是既然这种战术已经存在了，那么它在俄乌这个特殊战场上就一定有它的合理性，就好像20世纪曾经在乌克兰草原上驰骋的搭枪卡一样，这片土地上，总是会有一些特殊历史时期和战场环境下的奇葩存在的。