【资料图】

从文章末尾的俄罗斯问题的表述里面，隐隐觉得我们的专家有可能有哲学认识的问题：我们可能过于看重规则了。这里，规则的含义，不是美国那种话语里单方面自以为的所谓规则，而是指在世界上被普遍公认的准则和我们自己签署或认可的东西。具体例子，就是领土和主权完整、联合国宪章之类的东西。

对待这些规则性的东西，正确的哲学观念应该是，国家的根本利益高于一切规则，规则有效的前提是国家根本利益不被侵犯，否则突破规则或无视规则就是正当选择。

这里，国家在国际间地位和个体在社会中的地位有重大差别：个体已经是社会这个利益共同体内稳定的一员，但国家还不是国际间利益共同体中的稳定的一员——其实，国际间根本就不存在成型的利益共同体（人类命运共同体只是而设想不是现实）。这个差别导致了个体可以为社会而牺牲，国家根本利益不可以为所谓的国际社会而牺牲，而必须首先坚持本位思维。

俄罗斯，尽管其“铁棍横扫”思维有其历史遗留的缺陷，但在这个哲学观念上是没弄错的，世界上几乎没人不知道俄罗斯人在国际政治上不存在不可突破的底线。但我们，不论官方表述还是学者研究或民间观点，都似乎存在规则上的底线，不干涉内部事务、领土和主权完整、联合国宪章等等都似乎是中国人无法突破的。

我承认尽最大努力在这些规则之内把事情办好是必须的和首先要做的，但这显然也是有前提的——在规则范围内能解决问题而不伤害中国的根本利益。而一旦这样的前提失效，我们可不能死抱规则不放。

具体到俄罗斯的问题，我觉得首先要认识到俄罗斯的“特别军事行动”并非鲁莽之举——如果不诉诸武力去解决，外部压力会转换为俄罗斯内部矛盾，而俄罗斯现有的政治体制和国内状态是无法承受的。如果换作我们，对这样的问题的确有更好和更优的办法，但问题就是俄罗斯的国情和我们不一样，我们的选项让俄罗斯去做必定会失败，而这是俄罗斯的根本利益所不能允许的。所以，不管桌面上如何表述，实质上我们必须给予俄罗斯以充分理解和支持，而不可以按什么规则去划清界限并逐渐远离，这是中国的根本利益所决定的。

更具体一点，我们不能放任俄罗斯内乱解体，那样不仅会给周边增加各种乱局，也会让美西方进一步得利后再轻易构建对中国的包围圈（当然，美国倘若先内乱解体，我们也可能有更宽泛的应对选择）；我们当然也不应该任由世界大战爆发或核战争爆发。这些都比公认的国际准则和联合国宪章重要。

我赞同现在国家的“不选边站队，劝和促谈”的主张，现有状态下规则内还有足够解决问题的空间。但没任何理由指望现有状态持久不变，美国和西方未来都可能面临着生死危机，它们垂死挣扎会做出什么事来，是很难预料的，对此我们要有所准备，包括哲学上的深入思考。