批判国内“家政服务行业”跟“家政服务人员”的乱象是一回事，吹捧“菲佣”是另外一回事，以香港的“佣人”标准为圭臬更是贻笑大方。这样的人居然担任过副司长这样的高阶职位，真的是一言难尽（说了发不出来）。

【资料图】

1、国内“家政服务行业”的乱象：

在我国，这个行业本身正规化、规模化的时间就很短，起步很晚，到2023年为止只有20所大学有家政本科专业（全国有1270所大学），147所中高职院校有家政专业（全国有超过1万所中高职院校），《人民日报》2022年公布的数据显示——从事家政服务业的人员，初中及以下学历占比59.4%，中专及高中学历占比36.8%，大专及以上学历占比只有3.8%。“家政服务行业”在法律法规、行业教育培训、企业规范操作、从业人员的综合素质等各个方面还处于野蛮生长的阶段。再学苏师傅打个不恰当的比方——有点类似于房地产（商品房），建筑标准不高、设计水平不高、物业不规范等等。两者在某个时段都是暴利、价格虚高，而“家政”行业就像之前的房地产一样，价格跟品质不匹配。这种情况在国内很多行业、很多领域都广泛存在，概括一下就是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

怎么就成了“精神贫穷”？用某些行业的某些人来定性“大陆人精神贫穷”，那如果我拿空间站、高铁、5G、电动车、J20等等行业的人来举例，难道我们就人人都是“高级人才”、“精神富裕”了？这到底是个什么逻辑？到底是谁“精神贫穷”？

2、吹捧“菲佣”：

菲律宾是个什么样的国家？我们是个什么样的国家？

从政治上看，菲律宾的国内政治是各个地方豪强（大家族）相互协商（交易）来决定的，北方亲美，南方本土意识更强。菲律宾是亚洲拥有美国绿卡人口最多的国家，曾经是美国殖民地；

从经济上看，菲律宾的经济大家基本只能想到水果跟“菲佣”，最多再加一个赌博。而“菲佣”是菲律宾国家层面推动的一个产业，其起步早，各种理论跟实践都已经形成了相当不错的成果，这是事实，我们不会否认它的产业规范化。但是，这个产业本身目的就不纯，就是为了给菲律宾创造大量利润的（国家有分润），而不是什么社会的发展需要。“菲佣”是菲律宾的第一大外汇收入来源，“菲佣”政策还解决了大量人口的就业问题（其国内没有那么多就业岗位）。有点类似于印度跟巴基斯坦向中东大量输出劳工，又有点像日本帝国时期的某某妇下南洋，当然，菲律宾倒是没有日本那么恶劣，是真正的输出劳动。

3、以香港的“佣人”标准为圭臬：

好吧，对香港我没法说些什么，大家都懂，仅说说香港“菲佣”的大概情况吧（欢迎指正及补充）。

在香港，“菲佣”最早于70年代左右出现在英美人的家中，因为很好用且会说英语（毕竟是殖民地）。后来因为香港经济腾飞，成为了亚洲四小龙，很多香港人因忙于工作，无法照顾家中，越来越多的聘请“菲佣”。那么“菲佣”在香港人心中是什么样的呢？由于众所周知的原因，有相当多的香港人是歧视“菲佣”的，打骂虐待的事件时有发生。当然，现在比以前可能好点了，只是仍然隔三差五的见诸报端，那没上报的有多少呢？不知道跟这位吴副司长痛批的恶劣案件相比，哪个更多？也不知道哪个更好，或者说，应该说，两者都很不好，那为何要吹捧香港的标准？

根本原因在于，“菲佣”就不是香港公民，“菲佣”在香港存在大量的不平等、不人道的情况，而讽刺的是，美国时代杂志说——这是香港的“现代奴隶”。唉哟，这真是另一种的一言难尽。这位吴副司长好歹拿香港人做“家政”的大量成熟案例来说说吧，我们也好向“先进地区”学习经验不是吗？

总结：这位吴副司长吹完了印度，就吹菲律宾和香港，他不是个例，只是我们在泛文科领域的众多失败中的一个案例而已，目前看来也没什么办法能快速解决，总不能学钢铁同志跟麻子大帝吧？

经济基础决定上层建筑，物质决定意识，发展才是硬道理，历史的车轮滚滚向前，但行好事，莫问前程。