当前位置:资讯 > 社会 > 正文
与中国不同,西方历史上绝大部分都是小国林立,王朝末期爆发财政危机多是他国接盘
2023-07-10 16:53:06 来源: 消失一星期


(资料图)

【本文来自《帝国覆灭之前,奋力的挣扎为什么徒劳无功?》评论区,标题为小编添加】

黄炎培先生是从中国历史中得出这条规律,外国特别是西方历史似乎没有出现与之相对应的现象。

西方历史上类似的现象比比皆是,或者说基本都是。

1、罗马帝国的毁灭就是因为没钱了。奴隶制大庄园崩溃,基督教兴起号召民众不交税,罗马帝国税源锐减,连蛮族雇佣兵的工资都付不起,自然就崩溃了。

2、法国大革命的源头,路易十五支持美国革命,耗尽了法国的国库。路易十六难以解决财政危机,于是召开三级会议加税,引发各阶层一致不满,于是革命爆发。

3、英帝国崩溃源于布尔战争。布尔战争,英国损耗极大,被迫进行英镑改革。一战前夕,英国已经事实上财政破产,已经无力在军备竞赛上压制德国。一战英国损失更大,法国更是可以用惨烈形容。二战前,英法对德实施绥靖政策,并不是英法想妥协,而是没钱打仗。

4、德国在闪击波兰前已经事实上财政破产,更准确的说是债务到期(不算一战赔款)。靠着这些巨额借债,纳粹德国实现经济复兴,并重整军备。但是德国无力偿还这些贷款,只能开启对外掠夺。

5、苏联后期失血严重,除深陷阿富汗外,还有同时支撑埃及、越南、纳米比亚三个战场,还要援助埃塞、也门、古巴,还要让利朝鲜、东欧。苏联后期财政严重依赖高价石油,当美国联合中东石油国操控石油大降价后,苏联出现严重的财政赤字,苏联后期的严重排队现象源于此。

与中国不同,西方历史上绝大部分都是小国林立。因此王朝(王国)末期,爆发严重财政危机后,多是他国接盘。但是一些大一点国家,他国难以接盘,因财政危机崩盘、改朝换代、亡国的现象比比皆是。

关键词:
责任编辑:zN_1055