纣王改编得不够残暴,我觉得这更符合历史本来面目
2023-07-31 15:58:39 来源: 大叶春秋


(资料图)

【本文来自《奇幻烂片还是史诗电影?《封神》的野心究竟有多大》评论区,标题为小编添加】

没看过的就别来讨论了,特技、场面、表演样样在线,特别是觉得芦苇把剧本改编的超乎想象的好。看过《翦商》这本书后,我更理解剧本这样改的初衷。最大的也是引起争议的一点就是纣王改编得不够残暴,我觉得这更符合历史本来面目!以往所有的商灭根源都定义为纣王一人残暴所致。但其实,商的那些暴政是传承而来,非其一人之坏。而周翦商之际,为了笼络其他商朝贵族也把矛头直指纣王一人。 另一个就是妲己不够诱惑不够坏,这应该也是符合历史本来面目的,甚至在《翦商》一书中我读到了作者未言明的猜测,妲己可能是向周的。中国历史道学家们往往把一段王朝的覆灭或没落归根于某个女人,这其实往往不符合历史事实,比如是杨贵妃造成了安史之乱吗?妲己真的造成纣王荒废暴虐至商亡吗? 不过,封神毕竟是部神话改编剧,这样的改编可能与许仲琳的原著有些许出入,但是借机纠正一些历史道学有何不可呢?还有人大谈弑父桥段是西式桥段,我真搞不懂,你是想说赵武灵王、齐桓公、杨坚、安禄山、……他们的儿子都是西方人?

关键词:
责任编辑:zN_3155