目录

俄乌冲突的随想之一 看热闹别有立场

俄乌冲突的随想之二 乌克兰篇：乌克兰为什么不芬兰化？

(资料图片仅供参考)

俄乌冲突的随想之三 俄罗斯篇：不情不愿入亚洲

俄乌冲突的随想之四 裸游的主流媒体与被炸的北溪二号

俄乌冲突的随想之五 知否知否，C4ISR系统是俄乌战场的阿尔法狗，ChatGPT！

俄乌冲突的随想之六 对比一年前 美国民众对乌克兰的支持程度大幅下降

乌克兰大反攻基本上没戏了，按照现在的进度可能要打上100多年才能收复全部国土。总之，西方国家很多事情是“成功有很多个父亲和母亲，而失败却是孤儿”。

乌克兰战争到底谁是赢家和输家？我看到很多争论，有人说乌克兰赢了，有人说美国赢了，有人说俄罗斯赢了等等。但是这个赢了的标准是什么？亲俄派亲乌派吵来吵去。我们现在在本文假定一个衡量的标准，是以地缘政治的现状比较战争爆发前的状况，是变好了还是变坏了，那么我们就有一个相对客观的标准。

乌克兰大输

有些西方媒体认为虽然乌克兰大反攻不顺利，但是比较起去年二月份俄罗斯兵临基辅城下，状况不知道要好多少。所以乌克兰还是个大赢家。

按照本文的标准来看乌克兰现在不管发生什么都是大输家。国家的地缘政治不知道比之前要坏多少，与俄罗斯的关系完全是一个敌对的战争状态，加入北约加入欧盟也依然是天方夜谭。更重要的是工业区的国土没有了，GDP被打掉30%多，在国外的难民那么多……要说赢家，只能是一小部分乌克兰的政客，譬如泽仁斯基的民调支持率从20%几涨到了80%几。所以这只是很简单的例子，不管你从几个关键的KPI的角度来说，人民的幸福指数，教育水准，交通建设的水平等等等等，我看不出乌克兰赢在哪里。即便是西方媒体常常用来说的民主，乌克兰的国家治理指数和贪腐指数也没有太大的进展。乌克兰大输，乌克兰的人民更是大输家，不管你是亲俄还是亲西方。

俄罗斯肯定也输了

从另外一个角度来说，俄罗斯肯定也是大输。以同样的战前的地缘政治标准来说，俄罗斯是大幅恶化。且不说乌克兰，现在芬兰、瑞典也加入了北约。原来俄罗斯对中亚对西伯利亚看管得很紧，是作为自己的势力范围，而现在也不得不在经济能源上对没有制裁其的国家开放。与日本的关系也搞的非常糟糕。幸亏俄罗斯的国土不是战场，工业实力军事实力还在，不像乌克兰得到全面的摧毁。他基本上也可以说是一个大输只是比乌克兰稍微好一点。

欧盟肯定也输了

对整个欧盟来说，也是一个非常惨痛的结局。比起战争爆发前，欧洲再也不能拿到廉价的石油资源、天然气资源，它必须重新再来搞。有些白左说“这挺好啊，逼上绝境从此我们用绿能”。但事情远远没有那么简单，石油不光光是作为一种能源，它还是许多化工制品的原料。绿能转型哪有这么简单，欧洲的高耗能产业肯定就完蛋了，去年是老天爷帮忙是个暖冬，但万一哪一年能源吃紧，这就麻烦大了。而且原来有一个和平红利，不需要把那么多钱花到军费上面去，现在包括军费的投资和各方面都提高了，引起了很多排挤效应，对其他的民生事业肯定会有负面的影响，所以欧洲也是一个大坏。

美国

战争往往就是这样，对于参战国，除非能速战速决，不然战争都是一件坏事。打成损耗战对参战的双方都没有好处，反而对没有参战的国家能渔翁得利。举个例子，第一次、第二次世界大战的时候，美国都是等到别人打得差不多的时候才介入，美国经济最强大的时候，占到全球GDP60%多，那真是美国的黄金时代。为什么GDP能占这么高？因为欧洲的都打烂了打光了，欧洲的工业品粮食等等等等都需要美国来供应，有钱了什么都好说。

按照这个逻辑来说，这应该是美国的大胜。但是美国因为布林肯和苏利文和国安团队的无能，战术不明，美国其实也并没有得到太多的好处，美国硬是把一个大胜的局面打成了小胜，甚至从长期来说是个小负的局面。虽然美国近期而言，靠北约抓住了欧洲，也卖了很多军火、石油。但是美国不知道什么叫见好就收，有一度甚至想推翻普京政府作为战略目标，这完全是好大喜功。奥巴马曾说过千万不要低估拜登把事情搞糟的能力，这话很有道理。滥用一些长期以来积累的武器，反而会造成长期的伤害。举几个例子，他把SWIFT体系滥用，而且充公俄罗斯央行的资产，美国对自己的美元，金融霸权的地位是自己砍了自己一刀。

芬兰和瑞典

芬兰和瑞典加入了北约，这是一件好事吗？我不知道。从长远来看未必是件好事。因为之前俄罗斯根本没有把导弹和核弹头对准芬兰的任何一个城市里，芬兰是作为一个缓冲国存在，俄罗斯对芬兰是有信任的，而芬兰加入北约后，这样就把自己作为交火的前线，现在已经看到俄罗斯已经开始对芬兰进行战术布防，在白俄罗斯也开始布防核武器。这地缘政治的环境是变好还是变坏呢？国防预算的大幅增加与邻国的关系贸易关系彻底后退……

所以我们真的不能让那些没有历练的人当国家领袖，不然危害实在太过巨大。

本文由公众号：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。