(资料图)

不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时。这是古人对战略的最佳描述。俄罗斯特别军事行动是战略胜利还是战略失败？这要由俄罗斯所处的战略环境来判断做出全局性长远的分析，否则容易因主观短视而陷入误判。苏联解体冷战结束后，俄罗斯全面投靠倒向美西方，跪求加入欧盟北约希望彻底融入美西方社会，结果残酷无情的美西方狠狠地给俄罗斯一个耳光，两个耳光，三个耳光。。。。。。在美西方眼里一个失败者不配获得尊重和平等，彻底剪除北极熊的尖牙利爪再次将其肢解为多个无害化的小国，任美西方予取予夺才会称心如意。死掉的北极熊才是好的北极熊。因此俄罗斯和美西方存在根本性的对立，这种对立可以缓和但永远不可能消除。俄罗斯和普京被残酷无情的现实打醒后，环顾四周猛地发现身边东方某大国通过几十年韬光养晦的埋头发展在新世纪已经成为一股不可忽视的力量，而且这个某大国处于和自己相似的处境，遭到了美西方的全力围堵和打压。敌人的敌人就是朋友。俄罗斯选择和某大国深度交好共同抵抗美西方的围堵，这是俄罗斯现阶段最具有全局性长远性的战略选择。俄罗斯有着丰富的资源某大国有着全球最强大的制造业，两国战略性结合是优势互补最佳双赢结合，同时也给了俄罗斯一个稳固安全的后方。

现阶段美西方对俄罗斯采取小刀割肉式的步步紧逼，北约5次东扩、乌克兰颜色革命亲俄政权被推翻、对乌东卢顿两州8年时间炮击围攻，以及乌克兰加入和俄罗斯敌对的北约军事集团的行动都不是俄罗斯一厢情愿自我忍让退缩可以停止结束的。正所谓退无可退，不如奋而一击，为了彻底打破这种被步步蚕食的困境，俄罗斯发起了冷战结束后对美西方最强最激烈的战略反击-特别军事行动。

怎么看待俄罗斯特别军事行动是成功还是失败了？简单的统一标准，俄罗斯控制的土地比特别军事行动前是增加还是减少。俄罗斯控制的土地增加了就是军事行动的胜利，土地减少就是失败。很明显俄罗斯不是仅仅和乌克兰作战，而是和北约欧盟全力支持的乌克兰作战，更进一步讲俄罗斯是和整个美西方的较量。无论俄罗斯是拿下乌克兰全境还是仅仅拿下乌东顿巴斯地区对俄罗斯来说区别只在于胜利的大小问题，不会改变俄罗斯被美西方敌视围堵的处境，但是只要特别军事行动使得俄罗斯控制的土地扩大就终结了冷战后30多年美西方步步进逼蚕食俄罗斯战略空间和俄罗斯忍辱含垢的步步后撤忍让的处境。俄罗斯用铁和血向全世界昭告:一个新的时代开始了！客观的说现在俄罗斯和美西方力量相差悬殊，俄罗斯发动特别军事行动前不可能想不到整个美西方会对乌克兰全面支持，俄罗斯和整个美西方彻底翻脸将处于极为不利的环境，但是俄罗斯仍然发起特别军事行动，战斗民族的血勇可见一斑。恰如刘慈欣《三体》的一段话“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切”，俄罗斯为生存和尊严不惜一战。面对整个美西方面绝对实力优势，至少现阶段俄罗斯仍然能通过特别军事行动增加了控制的土地，当然是胜利，是成功的战略反击，但是俄罗斯最终能否保住已经控制的新土地取得最终的胜利还是未知数。

俄乌冲突刚刚开始还要打多久难以预料一年，两年，十年，二十年？这真是“天翻地覆慨而慷，人间正道是沧桑”。