随着中美决裂的态势越来越明显，我们国家不能不对冷战的策略有所理解，否则就不能更好地适应并理解未来的冷战时代。

(资料图片仅供参考)

冷战的本质是什么？作为上一次大规模冷战的胜利者，以及当前诸多小规模冷战（如美国VS朝鲜、美国VS伊朗）的主导者，美国决策者对冷战的概念和实质其实是具有很深理解力的。

冷战的表象，就是遏制战略，如同乔治凯南所言，“在每一个面、每一个点上对美国的敌人进行毫不留情地打击”。但是，如果冷战化身为实质，则其追求的，则是尽最大可能提升敌国的成本损耗，最终耗尽其有限的资源而灭亡之。

在冷战大师、前中情局局长比尔凯西眼里，美国之所以更擅长冷战，就是因为美国拥有无可匹敌的资源优势，在1982年写给里根的对苏战略备忘录中，比尔凯西认为，“美国拥有比其他任何国家都要强大的优势，完全有能力奉行更有侵略性的对苏打击策略”……

“……俄国人的原油外汇是有限的，但我们的财政能力是近乎无限的，如果俄国人要跟我们在斗争中比拼财政的损耗，我想我们完全可以奉陪到底，我坚信最后垮掉的绝不是美国”。

“我们拥有当今世界上大多数关键技术的垄断地位，完全可以通过许可证制度限制技术的流通，只要坚定不移地强化这种限制，很可能窒息俄国人的技术升级，最起码也将极大增加其产业成本”；

“苏联的扩张成本远高于美国，将让我们获得更多地机会在波兰、阿富汗给克里姆林宫放血……俄国拥有太多的敌人，他的财力将在各个方向承受损失”。

”斗争的结果将是以俄国财力枯竭作为终点，我对此深信不疑“。

以上文字可以看出，随着冷战的深入，美国将会采取各种策略，增加中国发展的成本，强化中国财政的损耗，一旦中国财力枯竭，就会出现动荡的风险——美国就会赢得他所谓的冷战胜利——这是比尔凯西的对苏策略，毫无疑问，也将会成为美国对华的冷战策略。

从对华政策角度看，美国要想贯彻这种冷酷无情的冷战策略，他正在采取或者可能将会采取的政策有以下几点：

第一，通过在南海、台海的战争边缘政策，迫使中国投入一场与美国及其盟友日本、澳大利亚甚至印度、越南、印尼等国在内的庞大军备竞赛。

譬如，美国在南海和台海奉行越来越具有挑衅性的边缘政策，对台独的支持越来越露骨透明，此举即在于以武力推动“准台独”政策，迫使中国不得不为了应对这种必须战争的局面而扩充军备。美国的无限美元财政和高科技军备层出不穷，以及日本、澳大利亚、印度等国的联合，使得美国在这场军备竞赛中足以占据上风。从2016年开始，美国即以南海为端转型军备，2020年后，这种势头更为猛烈，紧随其后的是日本、澳大利亚和印度都开始推出“联合美国、针对中国”的扩军计划。

在这个过程中，真正遭受考验的，就是中国的财政，美国志在以此迫使中国投入这场不得不投入的财政消耗战，其试图以强大的盟国和美元财政施加中国以巨大的财力负担。

第二，通过经济打击中国外贸企业，削弱中国的财政能力和外汇获取成本；通过金融武器打击企业和实体的融资渠道，增加其融资成本；通过技术限制，打击中国高科技企业，增加中国的技术成本。

如果说贸易战旨在打击中国的沿海外贸企业，目的在于打击中国沿海省市的财政能力，并增加中国获取外汇成本的话，那么美国对中概股的限制，则是打击中国企业的海外融资渠道，随着美国对港制裁的不断推出，其持续将会提升中国企业的海外融资成本；

而美国对中国企业技术限制的不断加强，不仅仅是想扼杀中国高新技术企业，更重要的目标是，通过这些策略，不断提高中国企业的技术成本，反复消耗中国的财力（需要政府出资加大研究力度）。

第三，通过对HK反对派和西域分裂势力的公开支持，迫使中国付出更大的财力损耗。

有一点不要怀疑，那就是美国会极尽全力地绞弄他眼里的中国伤口，使之流出更多的鲜血，损耗中国更多的财力。美国决策者不会指望HK和西域的乌合之众们能够逆天行事，他们的目标仅仅在于使这些风险长期化，并提升中国的成本，最终更大程度地损耗中国有限的财力。

总而言之，美国的冷战策略就是这样，这不仅仅体现在遏制上，更体现在损耗上。未来，美国将竭尽全力地打击中国的财政收入，增加中国的财政支出，并以各种手段，加大中国的财政困难，最终达成其枯竭中国财力资源的目标。

所以，美国冷战的政策目标并非要使中国的企业发展和国家安全一击即死，而是要尽最大可能降低中国的收入、增加中国的成本，迫使中国以更大的财力挽救自己的企业、维护自己的安全。

从本质上讲，这是一场冷酷无情的漫长财力消耗战，而一方的财政崩溃，就是历史的终点，中国必须对此有所警惕和准备。