(相关资料图)

做为最后一个封建王朝，清朝，前些年受到媒体追捧和吹嘘，什么康熙大帝，雍正王朝，乾隆盛世。这几年风向似乎又变了，受到冷落和咒骂，好像回到了革命党非要把满清打翻在地的时期。

秉公而论，清朝中前期确实创造了辉煌，疆域广阔，民族融合，人口快速增长，社会保持了历史上少有的稳定和繁荣。后期就表现拉胯，尤其外敌入侵，丧权辱国，割地赔款，给生活在这这片土地的人们造成了深重的伤害。

究其原因，一些人认为主要是清朝的民族政策不好，对汉族压迫过重造成，我不敢苟同。我认为清朝的历史性错误，主要不在于内部的民族政策，而是闭关锁国的外交政策。

夺取政权建立政权不可避免伴随着征服与屠杀，历朝历代几乎都是别无二致。清朝的建立也是如此，最惨重的有扬州十日，嘉定三屠。满清做为外来者、少数民族，通过战争征服执掌中原，不可能完全放权给主体民族汉族人，这是必然的。但整体比较，其执行的民族政策起码比元朝要好的多。

清朝的的满族贵族，面对辽阔的疆域和众多的民族，一般是采取歧视防范、怀柔安抚并重的统治策略，其目的是确保本民族在全国的统治地位。清朝统治者在入主中原前也是采用的强迫政策，统治下的汉人属于没有任何地位的农奴。入关后，为了处理好与占人口绝大多数的汉人的关系，实现长治久安，清政府提出“满汉一家”的口号，有效缓和了满汉矛盾。并且以积极态度治理边疆各民族，使其起到屏藩、拱卫的作用。通过恩威并施，经过康雍乾时期的努力，维护了多民族国家的统一和社会稳定，国家得到了空前的巩固和发展。清朝的统治久于元朝统治也是有此类原因的。

元朝时期，社会之中既有等级制度也有很明显的种族差别，最为明显的便是四等人制度，无论政治上经济上文化上，汉民族都被强力排斥。元朝自始至终都存在明显的民族不平等，而清朝却是对汉族进行相对怀柔的政策。尤其康熙上台以后，汉民族反抗心理逐渐平复，民心思稳，吴三桂造反必然失败的原因就在此。

明朝的失败，满清的崛起，主要是内因，自万历朝内部治理一塌糊涂。否则明朝过后，就不会是东北那仅有区区百万人口的满族，就能够占领上亿人口的中原，而是由李自成或者类似李自成的起义军来改朝换代。而清朝后期的没落呢，难道就仅仅是满族执政阶层的无能？譬如洪秀全那伙人如果夺取天下成功，难道就会比清朝强了？太平天国对文化的摧毁，对社会的破坏，以及对经济发展而言，恐怕会比清朝更烂吧。

清朝的失误，主要不在于民族政策，而在于外交政策，海上方向闭关锁国才是给中华民族带来一百多年落后沦丧的根源。

对于海洋贸易、西方来客、西方文明，清朝统治阶层一贯报以鄙夷的心态，以天朝大国自居。而这段时间，恰好赶上西方兴起了工业革命，工业文明大发展，农业文明的清朝自然很快落后于时代。假若清朝统治期间，没有赶上西方工业文明爆发，对外殖民大发展，他依然会是世界上最强大的国家。即便也同样在二十世纪初因内政问题灭亡，被汉族人夺回统治权，也绝不会是落得如今这种满清误我中华三百年的评价。或者清朝对外开放程度高一点，统治阶层和民众眼界放开一点，早点引进工业革命成果，西方大规模入侵就不可能实现。

所以总归一句话，我认为清朝的根本性历史性错误，主要不在于内部的民族政策，而是闭关锁国的外交政策。