姬安宁：刀郎的《罗刹海市》犯了严重的错误

(资料图片仅供参考)

最近，因为刀郎的《罗刹海市》特别流行，你看那歌词，在一番文明的骂人之后，提到了一个名字，叫做维特根斯坦，这是什么意思呢？

那真是孩子没娘，提起来话长——这需要谈到西方哲学。

在我们中国人看来，最伟大的西方哲学家，就是亚里士多德、柏拉图、黑格尔这几个人了，但西方人怎么看呢？他们认为，康德才是西方哲学的真正领袖。

康德干了什么事呢？他仔细看了以前两千年的哲学家的思想，严肃提出，你思考那些问题，你的脑子够吗？人类的脑子能力够吗？

他说，假若你认为这个宇宙是有限的，接下来的问题就是，请你指出宇宙的边界在哪里？这个问题，别说康德那个时代了，即便现在这个时代，人类也无法回答，无他，因为人类的脑力不够！

于是康德得出结论，哲学就是要讨论人类的智慧能够讨论的，至于不能讨论的，就是不可知的。

维特根斯坦呢？虽然师从罗素，但他提出了类似康德的问题，哲学思想那么多，你符合逻辑吗？哲学思想必须符合逻辑，这是最起码的前提！

接着，维特根斯坦又说，当人类使用语言时，你要特别注意，你用语言表达的东西，跟实际是不是真正相符？

也就是说，语言是一种游戏，运用时，能不能表达的跟事实一样，这对人类是一个挑战！

维特根斯坦的意思是，任何一件事，当你使用一种语言去描述它时，就可能出现偏差，你首先要保证它跟事实相符吧？

维特根斯坦被看做是二十世纪最著名的哲学家，道理就在这里。

而在我看来，叔本华和尼采才是西方最厉害的哲学家，因为叔本华发现了世界的本质，尼采指出了人的使命！

康德和维特根斯坦不能说不正确，然而这俩小子盲目限制人类的思考范围、思维能力和行动能力，让人十分不悦！

那刀郎引用维特根斯坦是什么意思呢？就是维特根斯坦那句话，使用语言，要实事求是，以丑为美不足取！

但刀郎和蒲松龄也有自己的问题，比如在动物世界，有些动物非常难看，然而在当事动物看来，异性特别美，而那种美，在我们看来，却非常丑，这该怎么解释呢？我们是不是要尊重动物的审美标准呢？

刀郎和蒲松龄的《罗刹海市》，却片面地认为，只有马骥的美丑观才是正确的，罗刹国的审美观就完全不正确，这不是美帝国主义当下正在干的事情吗？只有美国人的标准才是正确的，其它的标准都是错误的！

进入具体的剧情，“以丑为美”就不对了，因为罗刹国的“美”，就是你马骥的“丑”，而这就够了！