(相关资料图)

北海懒农的《被吃掉式的統一，在台灣是毫無巿場的》一文是对我评论的回复，已被观网编辑选为主贴，连带我的原评也跟着被晒，这是我始料未及的。而我当时对此主贴的原评，却不能被观友们一起看到，这对我来说，是意犹未尽的。又因为字数所限，不能在评论区发表，也只得另立一贴，题目就定作《如果您抱着谁吃掉谁的问题，您就上了台独分裂势力的当》，作为对阅读北海文章的观友的交待。——2023.8.21

话不说不透，理不辩不明。从您过去的文章里，基本可以判断您的政治立场。恕我直言，如果您一直抱住目前的认知不放的话，您不是台独，但和台独也没什么区别。

1.”九二共识“的确存在。既然是共识，那就是双方都承认的才叫共识，不承认的不叫共识，对吧？在两岸两会的来往电文中，双方都承认一个中国，都追求国家统一的表述。这是相同的地方，是双方都承认的。您没有异议吧？不同的是，你们声称，两岸对一个中国的认识不同，大陆说，在处理具体事务时，不涉及一个中国的含义。这有双方电函，白纸黑字。如果讲共识，那就应该承认”两岸同属一个中国，都追求国家统一“算共识，你们说认知不同，我们说不涉及一个中国含义，实际上你们是想突出不一样的认知，我们说，这个问题咱不谈，其实是搁置了双方的分歧，也没有毛病吧？如果把这些都含在”九二共识“里，那么”九二共识“的确是一个比较高明的故意模糊的概念，其真实意图是求同存异，继续交往。这个您没意见吧？

2.千不该万不该，国民党对于这个概念作了朝秦暮楚式的处理。李登辉直接食言自肥，否认有九二共识的存在，连他自己主持成立的”国统会“、”国统会“通过的”《国家统一纲领》“统统视作没有。但他无法自圆其说，还得等陈水扁上台，才把这两个可视作台湾追求国家统一的标志性事物予以”中止”。至于现在是“中止”还是“终止”也由你们说了算了。陈水扁凭四不一没有上台，干的却是彻底“去中国化”的勾当，他继承岩里氏衣钵，也不承认“九二共识”。直到国民党在二OO八再次上台，为了区别于民进党台独，提出"一中各表“。这个不伦不类的”一中各表“，大陆从来就没有承认过。这个您也不否认吧？九二共识被操弄成这样，“枉费了那时两岸谈判代表的智慧”。您在这儿骂大街不行！如果追究起来，咱就问问这是谁的责任？是谁在操弄？如果没有国民党这个废物的“一中各表”，糊弄大陆，欺骗台湾人民，大陆何至于非要强调“一个中国原则”的“九二共识”？

3.关于谁可以代表中国的问题，这在国际法上已经解决，在联合国2758号决议里，实际已经解决了中国的代表权问题，只是台湾的政治人物自己作鸵鸟，把头埋进沙子里，装作看不见，不承认，还一再向台湾民众洗脑，以为世界上还有个什么中华民国。其实，就连国民党一再推崇甚至神话的蒋氏父子自己，私下里乃至公开承认，中华民国已经灭亡，”我们都是亡国之人“了。小蒋也曾对身边的秘书说，”你觉得我们还能代表中国吗？两蒋是一个中国的坚定维护者，这也是他们在中国的史书中没有被彻底黑化的原因之一。那些既想要“中华民国”的招牌，又要声称追求国家统一的人，如果不是坏，就只能称之为糊涂了。比如您北海懒农阁下！

4.两岸的统一，没有谁吃掉谁的问题。有的是民族大义，有的是统一的法统。如果您抱着谁吃掉谁的问题，只能说您已经上了台独分裂势力的当。只有还把台湾当成一个国家存在的人，才会说被吃掉的呓语。

5.在上一个评论中，我说大陆对于武统，只有不忍与不愿，没有敢不敢的问题。您直接否定了这个判断，说，“我真认为不敢主动武统”。我不知道阁下何以有如此自信，说大陆不敢“主动”武统？时机成熟，大势所趋，武统也就如箭在弦上，不得不发了，到那时，就无所谓主动还是被动，您说呢？

6.我曾问您：既然您不认为台独有前途，那请您赐教台湾的前途在哪里？您没有回答。受我们各自所受教育所限，作为一个中国人，我可以堂堂正正地说，台湾的前途在于国家统一。作为被教育认可“中华民国”的人，您敢堂堂正正地在台湾说您是中国人吗？你们选出来的蔡英文女士不是说，台湾人不应该再因为各自的认知不同而担惊受怕了吗？那么为什么王炳忠、候汉庭等人到现在还不能离开台湾？  

7.我不知道您何以有兴趣在中国大陆的观网上发这样的文字。如果单纯是为了赢关注博流量挣铜钱，那么您发表一些拥护国家统一表示与台独斗争的文字，那么关注度会更高，也会得到更大的流量；如果仅仅是为了找别扭显气节作“中华民国”的忠臣，那真可惜了您 一腔孤勇。文天祥在元大都好几年，受尽威逼利诱，终不与异族苟合。但台湾本来就是中国的，大陆政权也是人民的政权，说白了还是家务事，您为谁尽的忠，为谁守的节？您以为现在台湾台面上的人物真的就是为了维护“中华民国”这块招牌吗？不！他们不过在为自己挣得更好的投诚条件而已，谁还在乎这块坯儿片儿的破招牌呢？