微博@HIV松鼠哥：

关于已故天后L女士和某台某节目组的事（为了让帖子活的久一点，特此使用代称），我看到有人这样评论，说怎么别的导师都没意见，就她事多？她不就是脾气大，耍大牌吗？她不就是接受不了自己过气了，没有摆正自己的位置吗？还有人说，她既然拿了钱就应该遵守人家节目组的规矩，诸如此类的评论。

说实话我看到这种评论一点不觉得惊讶，因为我很清楚，这个世界总有那么些人，他一辈子都活得特别窝囊，他早已经习惯了这种窝囊的活法，他根本不知道体面的人生是什么样子，也不乐于见到别人体面。他自己可以为了钱下跪，所以觉得别人也应该下跪，不跪都是不正常，都是服务不到位的。

(资料图片仅供参考)

当然，也可能是因为他不知道遭遇“暗箱操作”和“不公待遇”是种什么处境，我来举个例子可能你们就懂了。好比你新买了一套房子，你们小区的物业和做门窗的商家有利益输送，每一户成交后商家都会给物业抽成。

然后呢，你们业主们喜欢的封窗方案是方案A，但物业家的商家受限于技术只能做出方案B。因此物业就百般阻挠业主们使用方案A，只允许业主统一安装方案B，因为你用了方案A肯定得找外面的商家，那物业就赚不到钱了。假如你自行安装了方案A的话，他就会以“破坏外立面统一”为由不让你的材料和工人进小区，如果你敢偷偷安装方案A，他就会扣你的装修押金。你看，这就是所谓的“暗箱操作”。

那么请问，决定小区封窗方案是物业该有的权利吗？很显然他没有这个权利。小区采用什么方案的装修，决定权肯定是属于业主自己的，但假如业主们无法主张自己的权利，那这个权利自然就会被物业夺走，你自己本有的权利被别人拿走了，这个就叫做“不公对待”。

业主的权利为什么会被夺走？可能是因为业主们嫌麻烦，又不想成立业委会，又不想发起投票，又不想和物业去掰扯，又懒得打电话投诉，举报，打官司，所以最后业主们即便人再多，意见不统一也只是一盘散沙，还不如物业一两个人说话分量大，到最后物业说啥就是啥。到头来，尽管业主们拥有100%的产权，但却只能拥有0%的话语权，而物业虽然只有0%的产权，但他们却拥有100%的话语权。

现在你已经同时领略到了“暗箱操作”和“不公对待”，请问此时此刻你觉得公平吗？遇到这种事你还能做到心平气和吗？

同理，某节目作为超高人气的国民级选秀节目，其收视率皆来自于广大观众和优秀的参赛选手，而选拔机制的“公平公正”正是大家观看该节目的首要前提，也是大部分选手参加该节目的前提，如果大家事先知道你这里全是后门和黑幕，谁还要看你的鬼节目，谁还要参加你的鬼比赛呢？

所以，该节目本质上存在一个由节目组，选手和观众三方达成的“隐形契约”，而契约的核心就是“公平公正”，现在节目组制定的比赛规则违背了“公平公正”，就等于单方面打破了该契约，他们这就已经是在耍赖了。然后你还能说L签了合同却不遵守节目组的规则吗？明明是节目组不遵守他们事先和广大观众/参赛选手之间的“公平”契约在先，他们制定不公平的比赛规则，就在是侵犯了广大观众和参赛选手们的权利，而L所做的，只是维护参赛选手的正当权利而已，明白了吗？

当然肯定有人觉得，就算争取“公平公正”是参赛选手们应有的权利，但是也没必要非得去较这个真吧，毕竟胳膊拧不过大腿，况且也不过就是一档综艺节目而已。

好，我们再说回物业和业主，这时候你想，作为业主凭什么我自己花钱买的房子，怎么装修到头来还要听你物业的？凭什么我一年交着好几千的物业费给你，到头来你还要剥夺我该本有的权利，你一个物业凭什么？于是你决定联合其他业主一起去找物业谈判，从而争取自己本有的权利，你准备发动大家去WQ。

而当你正准备去推进这件事的时候，群里总有那么几个业主开始明里暗里骂你“怎么就你事多”！怎么“别人都能将就，就你不能将就？”怎么你就那么“爱出头”呢？

这种业主他为什么骂你，可能他觉得装什么款式的窗都无所谓只要省事就行，或者自己装都装了也懒得改，就希望你和他装一样的，又或者他觉得多一事不如少一事，又可能他觉得物业是小区的管理者，而我只是普通业主惹不起他们，当然，最主要还是他根本意识不到维护自己的权利的重要性。

他觉得权利不重要，低成本的生活才重要，付出时间精力财力开会WQ那些全都是成本，被骂被约谈被点名被孤立全都是风险，他不想付出一丁点的成本，也不想承担一丁点风险，所以宁愿就那样窝囊的活着，得过且过的活着，所谓的公平公正，所谓的合理合法，他不关心也不在乎。

如果你不想变得和他一样，你想体面的活，你想认真的活，你想较真的活，他就以各种理由指责你，比如说你“不成熟”，说你“不大度”，说你“钻牛角尖”，说你“不懂人情世故”，劝你“枪打出头鸟”，劝你“多一事不如少一事”。他以为忍一时风平浪静，退一步开阔天空，现实情况只有忍一时得寸进尺，退一步变本加厉，对方只会觉得你太好拿捏，以后欺负你就更加肆无忌惮了。

因为他自己受了一辈子pua，他不知道这世上还有一种可以不被pua，不用受气，不用被欺负，不用委曲求全的活法，所以他可以忍受一个物业天天骑自己脖子上拉屎，却忍受不了你的勇敢和较真，他觉得你在挑战他的世界观，毕竟在他的认知里，这种叛逆的人全都是傻子，就他最聪明。

话说回来，当对方是个小区物业的时候，你们全都能看这家物业公司的卑劣无耻，怎么当对方换成高高在上不可一世的某台，你们就默认“暗箱操作”是正常的呢？默认导师和学员就应该配合他们去接受“不公平”的比赛规则呢？

说到底只是因为遭遇“不公对待”的人不是你而已，你只要享受到精彩的节目就好了，至于是谁遭遇了不公，你也一样不关心不在乎，而L在乎，她是真的把学员的利益当一回事。L看到了她的学员遭遇到的不公正，她不愿意妥协，L想替她的学员讨回一份公道，她觉得这是学员本该有的权利，这份权利不应该因为“弱小”而被剥夺。

恐怕L当初也没能料想到，某台就是个吃人不吐骨头的地方，节目组不仅不把学员的利益放在眼里，甚至连她本人都不放在眼里，当L替学员讨公道的时候，她自己也遭遇到了极大程度的不公对待，在当时的情况下没有人能替她讨回公道，此时斯人已去，自然就应该由网友帮她讨回这份公道，由我们去替她WQ，毕竟她是那么在乎公平公正的一个人，那样一个眼里揉不得半点沙子的人。

那么她被侵犯了什么权利呢？大家有没有想过，我们可是活在21世纪的现代法治社会，我们在任何情况下，被妥善的，体面的，人道的对待，以及获得应有的，起码的善待和尊重，这些都是我们最最基本的权利，我们可以称它为“人权”。

你即便活的再窝囊，也应该想清楚这一点，作为一个人，你配得到最基本的人权，你不需要因为拿了对方的钱，就默认为自己不配拥有这份人权了，就默认自己应该给对方摆出一副伏低做小，低三下四，卑躬屈膝的姿态，不，那不是应该的，金钱只能买走你的劳动，它买不走你的人格和尊严。

所以，难道就因为她和这个节目组签了合同，就因为她收了他们的劳务费，她就应该在这里接受他们的欺骗和羞辱吗？她就应该被他们导演指着鼻子大声呵斥吗？她就应该被他们设计陷害摔倒在舞台上出丑吗？她就应该接受他们不公平的赛制并配合他们虚伪的表演吗？

L不说作为他们请来的导师，就算她不是导师，哪怕就是一个普通观众，她获得一个妥善的体面的人道的对待，获得一个基本的善待和尊重，也是她应有的人权，当她的权利遭遇了侵害，在世时没有人替她伸张，走后网友声讨他们，替她讨回这份公道难道不是应该的吗？她在世时尚且用她单薄的羽翼去守护弱者，当她走了便应当由我们大家来守护她的在天之灵。

我不知道是什么力量，让有些人在伸张权利的时候自觉低人一等，可能是权威，可能是资本，也可能是他的心魔。但无论如何，希望他们都能平等的看待自己，因为在最基本的人权上，我们每个人都是平等的，没有人比其他人低一等，也没有人活该要受到另一个人或集体的羞辱，这就是最朴素的公平和正义。

如果你过去曾经是一个活的有点窝囊的人，希望你能在L身上看到一种不窝囊的活法是怎么样的，这个世界总是有一些宁折不弯的人，总有一些人眼里揉不得半点沙子的人，L就是这样一个人，如果你做不到像她一样坚强和勇敢，也请不要去诋毁，假如人人都窝囊又懦弱的活着，这个世界将再无公平可言。

也正因为我们活在21世纪的现代法治社会，一个人类文明发展了5000多年的世界里，我们在任何情况下，能给与别人妥善的，体面的，人道的对待，以及应有的起码的善待和尊重，这些都是我们最基本的“教养”，而对更多人来讲它像是一种嵌入在基因里的天然的本能，我们通常称它为“善良”。

某台某节目组的全体成员，有一个算一个，全然不知“教养”和“善良”为何物，心都是黑的，即使做出收视率再高的节目，精神内核也必定只有阴暗扭曲和虚伪做作，正所谓“勾栏从来扮高雅，自古公公好威名，不管你咋样洗，那也是个脏东西”，传说中的“苟苟营”说的就是他们。

最后，还是以物业和业主来举例，你们知道物业通常都是怎么对付业主WQ的吗？最好的办法就是把矛盾丢给业主内部，想个办法让他们自己去商议（内斗），大多数时候业主们就会自己内部开撕，把矛头对准自己人，这样就没人针对物业了。

所以我推测，接下来某台的公关手段包括但不限于，引导网友攻击L的两位学员，引导网友攻击L的家人，引导网友攻击某节目前任导师等等，这些手段都是为了分散火力，毕竟网友只是一盘散沙。

其实最有效的方法，还是【抵制赞助商】和【抵制节目】，以及未来长期持续地关注。