其实这事最后的结果，无非是大家都不吃（也吃不到）日本海产，但基本上也不会吃中国海产了，这事最后大概就是这样。

可能最后无非是日本干了一件缺德事，但是最后不过是大家嘟嘟囔囔的说了半天闲话，最后无关痛痒，日本该排还是照排不误。。。

(资料图)

我觉得，还是得有“招“才行。

具体应对手段，无非就是两种，第一种，攻打日本，占领福岛，但那样这个排污问题还是存在，就变成我们的责任了。还有说氢弹轰炸什么的，那最后污染岂不是更大？

再一种，日本渔民，中国渔民，各国渔民，还有想吃海产的吃货，大家一起凑点钱。不是有更好的排污方案，据说是什么蒸汽排放，成本是现在十倍，既然是钱的问题，就好解决了，也好谈了。

大家一起凑点钱，选择更好的排放方式。只要出的钱，大于海产业的损失，就是可以接受的。

否则，除了骂骂之外，还有什么办法?，都不想出钱，也不想干，只是骂，骂完了呢？

一种反驳就是：中国出不起那么多钱，以前我以为其它排放方式也是天价，后来才发现，不过是区区120亿人民币，这笔钱对于现在的中国人来说，还是拿得出来的。如果动员大家一起凑一点，那就更好。

另一种反驳是，日本是发达国家，凭什么要我们出钱？其实日本现在未必有钱，说不定是真没钱了，产业衰落，人口老龄化，各种问题，马上就要从发达国家堕落到不发达国家了，日本人也心里清楚这一点，所以抠门的很。不能排除日本做出这种抠门的姿态，最终不过是要钱而已。120亿对于中国来说，现在已经是小钱，中国可以援助非洲国家，可以援助拉美国家，也可以援助日本的。日本未来是不妙的，是肯定的会堕落到成不发达国家的，中国会成为发达国家的，中国是要建设人类命运共同体的，迟早都是要对日本进行援助的，那这个转换的时间点在哪里？就是现在！

之前风闻有一篇文章《如何打破对“美国永远赢”的迷信？》，我认为，对日本，乃至对美国，进行一定的援助，解决他们的一些社会经济环境问题，就可以打破对他们的迷信了，无需像那篇文章宣扬的必须用战争打破。这也是划得来的，毕竟像核污水这类事情，和我们的切身利害有直接关系。

还有的反驳说，日本可能不接受援助，就是要排放到海里。就算日本真不接受，那也更加暴露了他们的面目，中国也没真损失什么，那些科普什么的，也就看起来很可笑了。

而且，援助日本的话，以后再有谁吹日本多么发达，来一句“日本那么发达，为什么还要中国援助”？这不就一劳永逸，堵上“日吹”“公知”的嘴了吗？免得他们时不时的跳出来讨人厌。

120亿，综合考虑经济外宣环境等等效果，真的是很划得来，四两拨千斤的一件事情了。