中国的婚姻市场，最终会发展演变成需要律师介入的契约市场。虽然目前这一切似乎还不明朗，但我觉得这是最终发展方向。

最早的时候，男女双方的婚姻模式，是一套约定俗成的传统模式。但是到了后来，这套模式慢慢不再适用。起因是，有一部分男性和女性利用婚姻法律规则，为自己谋取超额利益。也就是，利用规则不讲武德。

当有一部分人利用规则不讲武德后，后边的人最开始有些懵，后来发现自己无路可走，也只能被逼去钻研规则，否则会被对方吊着打。

(相关资料图)

毕竟，如果两人因为离婚产生纠纷后，法院才是终极裁判者。传统的武德，在法院面前没有绝对作用，因为法院只按照法律规则进行裁判。而在规则面前，钻研规则的人相对于不钻研规则的人而言，存在天然的信息差优势。

就好比我所解答内容一样，一般人不懂这个道理，觉得律师为什么要建议当事人这么做呢，甚至还给我后台私信留言，对这个律师冷嘲热讽，表示不理解（这部分内容我没截图出来）。

我大概解答一下。

按照法律规定，两人共有财产，分为两种形式：一是共同共有，二是按份共有。

所谓共同共有，是指没有明确份额约定，即两个人共同拥有某个财产，但是各自拥有的比例是多少，不确定。所谓按份共有，是指两人对某个共同拥有的财产，有明确比例约定，比如一方拥有40%，另一方拥有60%。

在目前的司法实践中，大多数普通人只知道在房产上加名，但是不会细分到说要在房产上明确写多少份额。如果只是加了一个名，但是没写具体份额，则属于不分份额的共同拥有。

对于不分份额的共同拥有而言，一旦两人离婚，到法院进行财产分割的话，这个份额将由法官来进行裁定。

而法官在裁定时，会倾向于按照两人结婚的年限、各自对购买房产的贡献，以及对家庭的贡献等很多复杂因素，来进行一个相对来讲比较合理的裁定。比如，假设两人才刚结婚一年，便离婚了，男方也没有什么过错，则虽然女方把自己的名字加到了房本上，但是法官可能只给女方10%。

这是有可能的。

即虽然女方把自己名字加到了房本上，但是并不一定能拿到想象中的50%。

所以，有律师建议把份额写清楚，不给法官自由裁量权。这样的话，一般来讲法官只能按照双方明确写明的份额，来进行财产分割裁决。否则，可能属于判决错误，执业风险上升。

当然，规则对所有人都适用。一旦所有人都搞清楚了规则背后的原理，则再想通过信息差得到对自己有利的结果，不太容易。

所以，最终大家都得去钻研规则。

而婚姻法律规则，又不是一般的复杂。光是法律条文，便很多。而除了法律条文之外，还有各种司法实践判例。这些都不是没学过法律的普通人，可以轻易搞懂的。

所以，最终大家都得去问律师。有些人可能自己也学习一下，同时也得靠律师的专业意见进行把关。

而律师是一个理性行业，最终可能会发展出一套非常详细且可供很多人参考的模板。这套模板会详细到什么程度呢？可能连两人吵架后该如何解决，即传说中的争议解决方式，都会给你写上。

等两人真的吵架后，不是第一时间到法院起诉，而是找当时起草合同的律师，来咨询解答。

我写这些，不是自己想出来的，而是西方国家的现状大致如此。他们已经走过了我们还没走过的道路，踩过了我们还没踩过的坑。女性独立，男女平等，最后婚姻或者男女相处之道，也会变成一纸契约。

法院最终也会慢慢接受这种模式。毕竟，这给法院减少了很多工作量，且减轻了执业风险和压力。以前，两人离婚属于野蛮乱斗，到底怎么离以及财产该怎么分割等，都需要法院在种种乱象中进行裁决。

一旦裁的让一方不满意，不满意的一方可能会铤而走险。像比如之前报道出来的法官被杀案，几乎都跟离婚案件有关。

以后，对于法院来讲，这都是你们双方自己的选择。你们双方在当时结婚或者同居时，便找了律师签了契约，且对契约条款进行过确认。现在我按契约判，大家都没得讲。如果你认为契约不公平，不是法院的问题，而主要是你自己的问题。

除了明显违反法律规定的约定，或者属于条款无效的情形之外，对于其他的情况，估计法院都会按照契约来判。

法院的裁判工作量以及执业风险，都会下降一个等级。

而对于当事人来讲，也会心安很多，不用老算计来算计去。你怕被我坑，我怕被你坑，男女相处搞得相当累。大家找个律师问一问，彼此签个契约，简单很多。主打一个，你不占我便宜，我也不占你便宜，大家平等相处，公平对待。