(资料图片)

“花费的时间和精力，早就不止30元了”“不是不想维权，是真耗不起。”据法治日报报道，不少消费者面对小额消费纠纷时，投诉常常石沉大海，维权流程繁杂，维权成本与实际损失严重不匹配。是否应为小额消费权益耗费大量时间、精力与金钱，成为消费者的两难选择。

消费者的合法权益受法律保护，且这种保护不因损害金额的大小而有所区别。但在现实中，无论是线上购物还是线下服务交押金，无论是超市卡充值，还是预付卡消费，消费者的“小钱”被扣被吞而维权困难的情况并不少见。不要这些“小钱”，消费者既感到心疼也觉得是浪费；要追回这些“小钱”，费时费力忙活一通不说，还不一定有满意结果。一些企业和商家正是瞅准消费者怕麻烦、耗不起的心理，或设置隐形条款，或祭出“拖字诀”打太极，企图让消费者知难而退、“主动”放弃。不少小钱因此长期处于趴窝状态。

小钱趴窝的背后，是消费者公平交易权利的趴窝。面对“小钱”，消费者并非没有维权意识。之所以小钱“烂尾”频发，根源在于维权成本与维权收益的失衡。消费者想要讨回“小钱”，要看人脸色不说，还会面临诸如举证、沟通交涉、补充材料、等待裁判等层层关卡。据报道，有消费者经过向平台投诉、申请信息披露、向法院提起诉讼等一大圈儿后，才要回几十元钱。也有不少消费者本想通过起诉维权，但在权衡时间、精力、金钱等成本后无奈“认栽”，以至将“算了”当作最“划算”的维权方式。然而，看起来是消费者零散的“小钱”，但对企业和商家而言，累积的一笔笔“小钱”可不是小数目。小额维权难如果持续存在，不仅会刺痛更多个体权益，还相当于变相纵容企业和商家“吃小钱”，导致不良风气愈演愈盛，进而侵蚀市场诚信和消费信任的根基。

金额再“小”，也是消费者兜里的钱。于法于理于情，消费者要回“小钱”都是天经地义，并非小题大做。破解小额维权难，除了鼓励消费者主动维权，关键还在于为消费者构建低成本、高效率的维权机制。比如，司法层面进一步明确认定标准、扩大适用范围、推广网络在线速裁等，让小额诉讼程序高效运转。监管层面，市场监管、公安等部门要对预付费消费、线上交易等高发领域持续治理，提高企业和商家“吞钱”的成本。此外，电商平台应当简化投诉举证和纠纷化解流程。

消费的信任和公平，同样藏在每一笔“小钱”的归宿里。对“小钱”较真，是消费者不容“扣押”的权利，不能再让消费者为要回“小钱”费大劲了。