“明星应援”集资 饭圈“坑钱”有术

一直以来，“饭圈”江湖上流传着这样一句话：“一档节目后，站姐喜提一套房”。

虽然这句话有些夸张，但“饭圈”里的“粉头”“站姐”利用“明星应援”集资获利的事情却是“饭圈”早已公开的秘密。

“粉头”，指粉丝团的头目，要组织一个完整的职业粉丝团，一个经验丰富、能力强的“粉头”是关键;“站姐”又称大炮女神，指的是使用高级相机拍摄偶像的粉丝，亦指明星偶像应援站的组织管理者。

“我当年可没少受骗，因喜欢某团队，参加站姐组织的应援活动，自己交了1000元为偶像庆生，后来粉丝会给大家的应援图竟然是P(合成)的”。站姐小王(化名)说。

部分曾经的“站姐”日前接受了北京青年报记者的采访，讲述了这个圈子里的“坑钱”之术。

自述

追偶像入不敷出 做“站姐”赚生活费

随着偶像选秀节目越来越多，“明星应援”在粉丝圈也日益流行：小到偶像出席活动，大到明星过生日，都讲究个“排面”。所谓应援的方式多种多样：有的是通过粉丝会高价购买偶像代言的产品;有的是购买专辑、刷作品浏览量;更有甚者在粉丝平台发起众筹，粉丝团的单次筹款从几万到几百万不等。

曾经沉迷偶像追星的粉丝小王(化名)告诉北青报记者， “这两年为了追星没少花钱。”小王说自己先是因一档节目喜欢上某限定出道的偶像团体，就一个劲儿地买宣传品为偶像们成团助力。逐渐地，又开始买他们的专辑和写真。为了让自己在粉丝圈小有名气，小王开始追随明星行程，高价购买明星所出席的活动门票，“这两年很是疯狂”。

在追星路上，小王没少受骗，“当年因喜欢某团队，参加站姐组织的应援活动，自己交了1000元为偶像庆生，后来粉丝会给大家的应援图竟然是P的：一方面钱都打了水漂，另一方面偶像生日当天没有了应援屏，缺少了很多意义。这让我们特别生气。”至于这些举动到底会有什么“意义”，小王自己也说不清楚，“可能就是爱吧!”

追星的钱从哪来?小王说：“大部分是父母给的，随着自己成年，我开始办各类信用卡满足自己追星的心愿。”实际上，在追星的路上一定是入不敷出的。于是，后来小王开始做“站姐”，赚一点生活费。

问题

粉丝“盲投” 无法监控资金流向

生日会应援集资、见面会应援集资、打榜集资、打投集资、日常集资、周边集资……这些是常常出现在明星后援会中的词汇。这些粉丝日常都会在哪些地方进行“消费”，“消费”能否有一定的“售后”? 众筹后的钱流向了哪里?谁又成为此间最大受益者?这样的方式算不算变相的非法集资?

北青报记者注意到，从8月份以来，多款追星应用已从应用市场下架，其中包括“超级星饭团APP”“魔饭生pro”“桃叭”等用户数量较多的应用。这些应用大多含有集资、应援等功能模块，很容易诱导粉丝产生不合理消费、侵犯隐私等行为。

后援会的集资行为是否有售后?粉丝“逍遥”告诉记者：“别说售后，追星不被骗已经是成熟粉丝了!” 北青报记者发现，站姐在这些追星网站进行集资的行为比较“疯狂”，粉丝集资为偶像做事，结果“粉头”卷钱跑路的事件屡见不鲜，并且每次集资金额都上万元。“有时候为了提防其他家的粉丝，很多网站的集资活动都是‘盲投’，我们也不知道筹了多少钱”，“逍遥”告诉北青报记者。

记者调查中了解到，以今年的某档选秀节目为选手投票为例，“站姐”承诺粉丝只要艺人出道就会拿到艺人相关衍生品，衍生品有应援手幅、明星T恤、写真等，但艺人出道几个月了，粉丝还没有得到站姐当初承诺的衍生品。向平台投诉，平台负责人直言：“站姐在我们平台的活动属众筹行为，平台会催促她完成承诺，但并没有太多执行力，是否完成是其个人行为。”

分析

“明星应援”筹资 留神被诈骗

粉丝后援会的这种 “众筹”行为算不算非法集资?鲲鹏金翅CEO徐鹏认为，“从集资行为本身来说，还不能将其等同于非法集资。我们国家金融活动采用的是许可经营制，也就是说粉丝的集资如果不是金融活动、不是‘钱生钱’的活动，那么就不属于防范和处置非法集资中的直接行为方式。”

但在粉丝群中，也流传着“一档节目后，站姐喜提一套房”的说法。粉丝应援金额数目不小，且经常出现资金流向不明、账目弄虚作假等问题，甚至组织者卷钱跑路事件也时有发生。律师张同力告诉北青报记者：“如果虚构事实或隐瞒真相，首先违背了资金方的信任;如果以给明星做活动的名义积聚资金，之后携款潜逃或用于其他支出，构成形式上的诈骗罪。”粉丝“逍遥”告诉记者：“我们只听说这类的诈骗都有向公安机关报案，但是我们这些人如何举证，举证什么又成了一个难题。”

对此，律师张同力提醒：“饭圈”并非法外之地，一切侵权违法行为均应承担相应法律责任。每一个粉丝都应当树立起正确的追星观，回归个人理性，警惕打榜集资、过度消费、“拉踩引战”甚至网络暴力等无底线追星行为，不要因一时的迷失和不理智而触及法律红线。

文/北京青年报记者 王磊

内存

饭圈经济

“饭圈”是一个特殊的经济系统，也可称作“饭圈经济”。从供给侧的角度，“饭圈经济”是“内容经济”的产物，具有文化产业属性;从需求侧的角度，它是“数字经济”的产物;从交易机制的角度，它是市场经济的产物。在“饭圈经济”模式当中，一些市场失灵现象被放大，加剧了社会不公平，层出不穷的“饭圈”丑闻也对社会正常的精神文明秩序带来巨大冲击，增加了社会治理的成本和负担。如果放任自流“饭圈经济”，对社会资源而言是巨大浪费。

——北京大学经济学院副院长张亚光(据中国文艺评论网)