【本文来自《金晶：网暴不绝，法律该如何重拳出击？》评论区，标题为小编添加】

网暴的问题不止在于账号的定位，现在账号定位对法律机关而言并不是难事。

其中的一大问题在于如何对网暴的参与者定性，因为所谓网暴，是许多人对一个人的暴力，对于其中的某个人来说，可能发言只有几句话，虽然是不友好，但现实中也不至于说我骂了你一句就把我抓起来吧。

所以用法律制止网暴的核心现在还在定性有没有诽谤（如文中的取快递女士事件，就是诽谤造谣），有没有组织（如一个人号召或干脆“买水军”对别人进行攻击），有没有涉嫌非法获取他人资料（如“开盒”）等问题，而不是对每一个参与者（或参与账号）进行追究。

但这种问题的取证是有一定困难的，首先公开造谣的还相对好说，有些幕后组织的人怎么去定位？组织者很可能都绕了好几个弯，比如A因为某种原因和Z有矛盾，A在自己的圈子里号召都去骂Z，其中有一个朋友B联系了C购买水军，C用雇佣水军或用“肉鸡账号”等方式实行了较大规模的网暴。这中间的证据链要一层一层的去找，而警方如果要介入，一开始掌握的只有“Z被网暴了”这个事实，甚至Z可能都不认识A，完全不知道怎么和他有的矛盾。其难度可想。

解决这个问题确实还是挺复杂的，实名制之类是一个方面，而且实名其实也是主管部门知道，不可能让被网暴者直接知道说话的都是谁（换言之，一般网民通常不知道其他网民的实名资料，否则等于任何人都明盒了，连开盒都省了，你还不知道是谁干的），每时每刻网络上的信息浩如烟海，客观上也不可能进行全面的实时监控，维权执法成本都很高，而侵害成本较低，不知道有没有一个合适的办法。