被私信了多回这个问题，那我不妨聊几句。

我个人是同时支持乌克兰和俄国人民的。我的很多献策都是让他们双赢的。

借此机会，我谈一谈中国在俄乌战争中支持谁的问题。我感到有很多人对此事存在误解，虽然我对这种误解的出现感到费解。

简单说，在俄乌冲突里，中国是“行为中立，影响力高度不中立，不中立的状态无法解除”。

“行为中立”好理解。到现在为止的外交表态都是没有明确站队的，从公开信息看没有给任何一方军事上的支援，正常的生意也都愿意开展（当然由于战争或者西方制裁的原因会受到影响），对于做调停人的请求也是不置可否。

但另一方面，中国在行为上的中立意味着在实际影响力上高度不中立，极有利于俄方。这归根到底是两个要点。第一是中国本身的存在就极大牵制了美国的力量。第二是俄方也好西方也好都有一个心理预期：如果俄国压力过大了，中国会强力支持俄国。虽然实际上俄国很可能走不到这一步就可以搞定他们的问题，但有这个心理预期对于他发动战争，坚持战争以及谈判中持强硬立场都具有极强的影响力。

上面说的关于“影响力高度不中立”的两要点是很难克服的。如果一定要改变上面两点能怎么做呢？改变第一点要求中国快速深度自残使得美国在东亚不感到如此焦虑；改变第二点要求中国在行为上采取高度不中立的态度做出一些非常激进的伤害威胁俄国的事情。 显然不管哪一种操作都是中国很难接受的。

注意：只有激进伤俄才有可能实质削弱上述第二点。如果中国只是劝说俄国别打了，俄国不听就行了。如果中国制裁俄国，只要不像西方这样激进，俄国会自我安慰说：“这不太重要，中国也有难处我们要体谅。反正我们图的是中国战略级别的支持而不是少数坛坛罐罐。我们的对华政策要有战略定力，要容许中国搞点事搪塞西方”。 如果中国向西方那样制裁俄国（但不断油气），俄国会有些慌，但对此最理智的解释是：“中国在向我们俄国要价想趁机多捞点好处，中国本质上依然是要挺我们俄国的，如果我真的顶不住了中国出于对西方的恐惧也会扶我的。因此要有对华战略定力，把中国的支持用在最需要的时候”。。。你说这是自我催眠也行，但这是人之常情啊。要真的做到激进伤俄，最最起码要做到经济关系全断。其实考虑到普京的抗压能力，我觉得这可能都还不够，怕是要搞百万大军陈兵俄境之类的行为才能把普京从“三角关系优势在我”的认知中惊醒。。。

但即使那时其实依然残余有很大的支持，因为中国对美国的牵制依然难以解除，而中国的激进伤俄行为恐怕也难以导致中国代替北约成为对俄头号安全威胁。。。

有很多原本的键政友军在这次俄乌战争中表现失常，连上面最基本的道理都看不清楚。 有的人到现在还觉得中国对俄行为中立相当于实际中立， 有的人认为如果中国站队西方配合西方的制裁和政治施压就相当于不挺俄国了。这些都属于“小事精明大事糊涂”。 在西方理想主义者看来中国即使配合西方也依然是邪恶的；在西方现实主义者看来中国即使配合西方也依然是实际上强力挺俄国的；在理想主义者和现实主义者看来中国即使配合西方也依然是为了更有效对付西方。

有个段子说，胖虎揍大雄时你声称中立就是帮胖虎。现在情况是：胖虎揍大雄，你和大雄他爹扳手腕，两人右手用钛合金链条栓一起左手各自持砍刀对峙。已知砍刀能砍手但砍不断链条，已知大雄他爹宁可儿子被痛揍也不肯放弃和你对峙，已知胖虎和你是多年拜把子兄弟。请问，你有本事不帮胖虎吗？