是的，我们可以质疑，但也要实事求是，否则，我们也许就是用不专业的方式去指责别人的不专业！

董事长也许真的是有苦难言，因为主持人很可能错误指定了回答问题的对象。

1、飞机维修问题。出事后，飞机所有的维修记录应立即封存并移交调查组，维修结论应由调查组作出。你让董事长怎么回答？

2、天气问题。航路航线上的总体天气是依据气象部门的，飞机上有气象雷达，数据应该在黑匣子里。如果真遇到了危险天气，也是首先与空管部门联系并采取避让措施。就这次空难可能的天气原因，董事长可能真的不知道啊！

3、与空管的通话问题。董事长心里也许有一万匹草泥马，我航空公司怎么回答得了民航空管部门的问题呢？

4、波音专家支援问题。空难调查组已成立，调查权限已不在航空公司，航空公司包括董事长在内都是被调查对象，董事长真的没权力回答啊！

其实，航空公司掌管具体业务的应该是总经理。为什么让董事长参加，也许仅仅是为了体现一个重视而已。

依我看来，本次空难十分极端，在确切证据与结论出来之前，任何相关方都会慎言，更不会作出推测性的回答。大家都心急，但还是要有耐心。

最后，感觉记者的提问其实有坑，主持人应该也知道，但锅只有让董事长背了，谁让你的飞机出事呢？