当前位置:资讯 > 社会 > 正文
我是搞电力系统的,交流特高压经济性比直流特高压差远了,只是对电力系统比较友好
2022-03-24 07:40:53 来源: 观察亚历山小者

【本文来自《别自以为是认为特高压更经济实惠》评论区,标题为小编添加】

Donald_Trump

这个帖子是观网某些网友常会犯的一个点,明明缺乏专业领域知识,只靠网上个别专家和二手资料,就去评价一个国家级别的战略工程。自以为是这四个字,是要原封不动还给你的。

特高压就是在我国是有一定现实需求的。我国的能源资源分布和用能需求分布过于不平衡。在能源资源分布上,这不光体现在传统的煤炭、油气集中在西北部,水力集中在西南部,还体现在以风、光为代表的新能源上,东南沿海、东北风力资源丰富,光伏等则集中在西北部。而用能需求基本上则与能源资源分布相反,用能需求主要集中在黑河腾冲线东侧,以华东、华南为主。这就是我国过去对于特高压有具体需求的主要原因。

这位网友大谈了半天,主要论点集中在运煤的投资和运营成本要低于超、特高压的电力传输,而效率要高。但是却忽略了很多实际的问题,我简单提几个方面:

1. 煤炭的运输、存储和调度问题。 火电厂烧煤,煤是要运进火电厂的,不是运到火电厂所在的城市就行了;其次,煤炭有存储占地的问题,强行建在人口密集区,这储煤的土地成本可能就够呛了;第三,也是比较重要的一个问题,就是煤炭的调度问题。其实第三个问题和第二个问题是息息相关的,如果我们假设每个火电厂有无限的煤炭储量,那这个问题不存在,但是实际上并不是如此。我们可以考虑一个只有火电厂的电网的情况,肯定是高负荷需求的区域的电厂需要的煤炭多,低负荷需求的区域的电厂需要的煤炭少,那么这里就存在一个问题,如果负荷需求突然发生了变化,低负荷需求的区域突然需量猛增,但是当地存储的煤炭又不够支撑的,你能在半天之内调度煤炭过去支撑吗?当然我说的是一个很极端的例子,实际情况要复杂的多,就是想表明煤炭这种资源的调度要比电力的调度困难很多。

2. 火电厂的规模、污染的问题。显然在人口稠密的东部地区大量兴建大型火电厂是不合适的,不仅土地成本太高,而且还会产生以污染为代表的的负面成本。

3. 对偏远地区的开发和经济的带动作用。东部地区有产业升级的能力和基础,中西部既缺乏资金、也吸引不了大量的人才,但是有地有能源资源,为什么不在当地开发能源产业带动当地经济发展呢?

以上几个方面是我根据自己的专业知识总结的,供大家参考,有专业人士觉得有说的不对的地方,还请批评指正。本来这样重大的战略级别的工程就是有利有弊的,国家层面肯定也是经过大量各行业的专家仔细论证过的,有人不理解具体考量,引起社会讨论是正常的,但是用狭隘的、局部的认识去批评别人“自以为是”,是不能被接受的。

我是搞电力系统的,我从自己专业聊一下看法,不对的地方希望各位大佬批评指正。

在此之前,我先好说定边界条件,如果有不同意见,可以再探讨。大家说的特高压,和举的例子,都是直流的,而且大家一般都夸直流好,那我就默认大家说的特高压是只直流,然后从纯电力系统考虑,说说直流的不好吧。

首先,希望大家要明白一点,交流电和直流电很复杂,他们的变化也很复杂,以至于到现在没人敢拍着胸脯说,我完全了然,比如没人知道短路比到底是多少为临界,这对电网设计带来很多不确定性。电力系统的复杂,要考虑热稳、动稳、无功、调峰和短路问题,其他的还有很多最主要的就是这几个吧。

我说的这几个问题,都对直流特高压有一票否定权,而且对于东部比较坚强的电网,除了动稳还好点,无功不好说,其他三个都是负荷越重越复杂!我们恨不得把电网拆小,而分散的电厂,有助于这个想法的实现,而直流过来一般是单点或者两点接入,大大增加了电网设计难度,很容易出问题。

第二,对于送受端电网,都有极大的压力。电网和煤一样,他是综合影响。只不过煤的影响是社会看得见莫得着的,电不是。电只影响电网。但是!但是!但是!你在安徽接入,也会影响江苏电网!为了安徽能更好的承接直流,江苏也要做很多调整。

比如压低受端火电利用小时数以调峰,在受端建调相机以保无功,加串抗调电网结构以降低短路电流,等等等等,很多事牵一发而动全身,并不仅仅是煤这样,电更是这样。这就是为啥外行都觉得好,但电力系统这方面的问题推进速度并不快的重要原因,他出圈难,但外界给了很大压力,最后还是要圈内解决问题,原因参考上一条理由,这么多一票否决的原因,别的行业知道一两条都难,更别提解决问题了。这好比大家都说月球有氦3作为核聚变材料特别好,可是大家既不解决航天问题也不解决可控核聚变,这样谈根本没意义。

第三,电力系统的人放弃了吗?没有!一来,一条条直流特高压还在上,但绝不可能达到一次上的数量就能和重载铁路相当的水平,还在扣嗦的一条一条的使劲!技术方面,不仅也尝试交流特高压和柔性直流以及多端直流尝试,但也有各自的问题。简单的说,交流特高压全世界我国独有(±1100kV直流也是),没啥借鉴经验,运行时间也短,出过大问题,而且经济性比直流特高压差远了,只是对电力系统比较友好;

柔性直流还没有特高压,只有超高压,超高压的传输距离又有限,还要等技术进步,但他也有自己的其他问题,最前面说的五项主要问题,它缓解了几个,但也加剧了几个,也很麻烦;至于多端直流,又有很多子项,都在努力尝试中,都希望综合解决问题。

责任编辑:zN_2343