观友“护城河畔”认为美军在二战前只有20万，二战一下子扩军1200万，因此认为扩军很容易。因此不必对合成旅兵力不足担心。

为此专门查了一下美军二战的阵亡。

二战美军有一个非常反常的现象：作为三个军队人数同样达到1200万规模的最强大的参战国（苏美德，德军算上仆从国），

美军二战仅阵亡38万人（欧洲和北非阵亡25万人，太平洋战场13万人），

远远小于苏军（阵亡900万）和德军（阵亡600万，含仆从军）。

美军纯阵亡人数甚至和英军相等，然而英军兵力规模比美军小得多，只有450万人。

按照好莱坞的吹嘘，是因为美国大兵英勇奋战，武器先进！

平心而论，美军确实装备属于世界一流，拥有最强大的空中力量和海军，陆军也做到了全球最高的摩托化水平。

然而，美军也有自己的弱点，那就是部队扩张太快，缺乏作战经验和高素质军官。

因此，单靠武器先进，美军不可能伤亡这么小。

真正的原因很简单，那就是美国对于二战是一个消极摸鱼的状态（没错，和好莱坞的吹嘘相反。）

美国的想法就是隔岸观火，大发战争财。具体表现是美国所谓1200万人数的部队，大部分在借口整训窝在本土混日子无异于度假，真正投放到一线战场的陆军也就200万人左右，（欧洲130万，太平洋战场兵力80万），真正打仗的人少，自然战死的就少了。

但是美国又不能太实在，真就只动员那么点人，必须做做样子，否则会被盟友骂死。

因此才有了美军大部分窝在本土借口经验不足“整训”，1200万人只阵亡38万的“奇迹”。

如果未来的大国战争，中国只需要派200万军队上前线，而且阵亡只有38万，我是绝对赞同现有的师改旅。你敢保证吗？