(资料图片)

科幻作品，应该着力去表现未来的世界观、价值观、思维方式，当然也包括未来的科技，但科技未必是必须的东西或最重要的东西。而最不应该做的，当然是用未来的瓶装现在的酒。所谓的“软”，就是这种“用未来的瓶装现在的酒”。

这里参与讨论的导演，我作为外行不适合评价他们的专业水平，但他们的思维是有问题的，却相当容易看出来。他们从不关注未来的世界观、价值观、思维方式可能有什么进步，甚至连“跳”这种对应于创新的思维都不允许——其实不仅是科幻，其他范围的影视作品也一样需要创新。所以，这样的导演群体，肯定是中国电影不够成功的重要原因。

而他们在行的，说好听一点，是怎样让现在的普通人理解他们的作品，说直白一些的话，那就是媚俗。媚俗是现在世界上影视作品的通病，其背后原因是充分的市场化——充分市场化当然有对过去市场化不足的优势，同时也有其缺陷。社会的发展在于有序化提升，它在一定阶段可以通过市场化来助力，但绝不等同于极端的市场化。市场化带来的媚俗，就不可能继续支撑影视产业的健康发展。

对科幻影视而言，我认为好作品应该同时追求两点：一是不可以脱离科学，二是必须足够脱离当时的群众。

美国那些连环画改编出来的带面具穿紧身衣的超能英雄类的电影、电视剧，就是在脱离科学，同时也是在媚俗。这样的商业上的成功不可能持续，最终的后果也不会好，这是不值得我们效法的。

而足够脱离当时的群众，这一点恐怕会被很多人理解错。任何社会活动，都不能脱离群众，这但个案是正确的。但这个论断的准确意思，却是这样的：这种活动必须有之前群众的实践和认识的基础，最终也必须与群众相结合。但这个意思里却不包含中间过程必须始终与群众紧密相连。我说的足够脱离当时的群众，意思就是指这样的中间过程：你的电影远离当时群众的世界观、价值观、思维方式，差距产生吸引力和追赶动力。而因为同时又紧扣科学，所以无论群众曾有什么不科学的倾向，最终都必须回归科学。

我不知道中国的科幻导演能不能拍出真正的世界一流好作品——不能的时候肯定有，这是确定的，只是不知道是否包含现在。但上述的这些导演，我相信他们做不到。