(资料图)

【本文来自《医保价格谈判压价太猛，会让老百姓吃不上药？》评论区，标题为小编添加】

集采跟是不是创新药并没有直接联系；最典型的就是PD-1，算创新药吧，不是一样集采谈判；

我并不否认集采的正确性，但现在集采的实践中就是暴露出一些问题，而这些问题是正在阻碍医药行业发展；我本人对于医保局天天只宣传医保砍价、新纳入了多少救命药，而忽视了这样做的负面作用表示不满罢了

至于说患者开不出药是胡扯，并不是所有患者都是新病人，有的是复诊的，他们一直吃的药以前在医保现在要自费了，这种事你要觉得不存在那我也没话说

你举的创新药例子我不懂。不过有部分新药也是集采的，导致有海外的新药，中国市场价格低于国际市场价格，以量换价。我记得我跟朋友讨论这个的时候是这么说的：这更加是双赢，厂商不是傻子，经过测算后，发现进医保带来的量的提升，最终收益更多，同时先一步进医保，直接卡位了市场容量，让后来者的竞争纬度提升了好几个等级。

我觉着你这思想有着很严重的一种“为资本家考虑”的心态啊。

说“集采正在阻碍医药行业发展”的，还真不止是中国。美国也有这种说法，呵呵，美国集采（跟中国有较大区别，但总原则也是以量换价）可在中国之前。在下2009年开始研究美国医改（竞价协议）的时候，就有这种说法一直到现在，所以我一点不惊讶中国也有人这么认为，只是我觉得，他们“为资本家考虑的太多了，为百姓考虑的太少了”。你的不满在我看来也是如此。

至于一些慢性病患者复诊开药的问题。我的一个主任医生合伙人是这么说的“患者有钱的话就继续吃他的进口药（当然不一定是进口的，而是疗效好的没进集采的药）。集采的主要受益人是吃不起这种药的穷人”。所以啊，你这种思想又是典型的“为有钱人考虑的太多，而为没钱的穷人考虑的太少”