首发于公众号“贼叉”

我虽然是个穷人，但是我也有几个有钱的朋友，身家若干个小目标的那种。

不不不，这次这个朋友真的不是我自己。

(相关资料图)

这些朋友的行业各不相同，对于教育观的表达也都很有特点。本文只是单纯地客观介绍，并不带任何主观评价——换句话说，不是来分高下的。

朴素的观点比如说“但凡有‘你钱多，孩子不用愁’的思想都是不对的”这种。这个其实很好理解，老话一直说家有黄金万两，不如一技傍身。如果孩子掌控财富的能力和财富不匹配的话，那么你打下的江山可能不知道给谁作了嫁衣。

他说这句话是在我们一致认为他娃以后不用担心的情况下冒出来的。这位有钱的朋友的娃的学习成绩非常的好，在我们本地一所教育质量非常好的公立小学中也是名列前茅的。他对孩子的教育非常重视，从他的朋友圈中有我就可以看出来这一点。

我也曾经给过另一个很有钱的朋友建议，买点信托，让孩子以后远离赌博、毒品和创业，他的身家足够孩子过上非常好的生活，说白了我还是格局小了。他们不希望孩子仅仅做个寓公，而是在自己的基础上能更进一步。

还有一个朋友曾经关于教育写过一个很长的东西。他认为随着互联网的普及、交通的发达、城市建设的逐渐稳定，使得现在的孩子见过比他们的父辈、祖辈多的多的世面，由于时代差异形成的冲击在他们面前已经见怪不怪。对于大多数现在仍处于义务段教育的孩子来说，物质条件极大丰富，但是这并不是好事。

他们在受教育的过程中不仅学到了知识，还间接见识到了无奈，这种无奈是对父辈的认知的延伸。条条大路通罗马在00后中是不存在的，他们70后的父母会直截了当告诉孩子读书是唯一的出路，然而好大学中家庭条件好的学生比例越来越高，家庭条件一般但是又考到好学校的孩子，因为选专业的时候无人指导，不得不落入了小镇做题家的窠臼，更容易陷入“读书何用”的绝望中去。

他还认为，儿孙自有儿孙福是非常扯淡的事情。有能力为孩子铺路，那就尽可能多帮孩子一点，不同的起点和平台对孩子将来的发展的好处是毋庸置疑的。

对于这几位朋友的真实身份，有交集的朋友可以很容易猜出来是谁，因为很多细节其实已经出卖了他们，从而保证了这些想法的真实性。

总结这些富人对于教育的理念，大概可以归纳如下：一是极端重视教育。他们深刻认识到教育对于后代是否能保全自己身家的重要性，在孩子教育上的投入可谓是不计成本；

二是对教育普遍有着深入的思考。这是一群真正对分数不敏感的家长。他们的经济实力保证孩子将来能轻松进入欧美名校，但是他们对孩子将来能学到什么很在乎。他们对于教育有着自己的认知体系，而不是一些支离破碎的观点——尽管这些壕的体系各不相同，但是逻辑都是自洽的。

这和大多数人只盯着孩子的分数，似乎学区房、名师、成绩就是教育的全部形成了鲜明的对比。