当前位置:资讯 > 社会 > 正文
世界视讯!我在央企和私企都干过,体制内人情大于规则,管理人员是同规模私人企业的数倍
2022-09-25 15:40:10 来源: 苦旅留香

【本文来自《我曾和一个销售工业链条的私企老板打过交道,他满口“国企没有效率”》评论区,标题为小编添加】

这个私企老板,对大中型企业效率的认识,根本就是既不全面,甚至是极其片面的。


(资料图)

本人在央企和私企都干过,而且都是从事的是管理工作。首先,比较两个企业的效率,要在两个规模大致相同的另个企业之间进行比较。你把一个“三五个人的微型企业”与一个“两千人的”大企业放在一起比较,这就根本无从比较。三五个人的微型企业,老板一句话,就可以直接拍板、直接决策、直接实施。而两千人的企业,任何决策都不是老板一句话就定拍板的。重大决策,都需要做详细的市场调研,可行性研究。从技术、管理、资金,以及市场、风险、收益诸多方面进行评价。在实施过程中,涉及诸多团队进行合作,期间还涉及着监督监管,质量反馈、政策修正等诸多工作。

原帖中涉及的两个小例子,国有企业不是没有能力关得住,而是如果监管得滴水不漏,涉及的成本要严重的得不偿失。整个监管成本,要高出这个工作需要的全部成本数倍。所以大中型以上企业,这些小漏洞都是在所难免的。

原帖中,在购买链条这一案例中,最影响效率的,不是花高价购买了质量极差的“链条”,而是企业领导做出的,“锁自行车,避免职工提前离厂”这一决定,以及隐藏在“职工提前离厂”这一现象背后的工作安排极不合理的实质问题。这些职工之所以能够得以提前离厂,原因在于一部分人工作严重不饱满,出现了严重的人浮于事,一部分人混日子的现象。

但总的比较起来,国企、央企效率确实低于私企。

这首先是“机制”损耗。表面上看,是为了加强监管,实际上是利益使然。我所在的央企,为“三级公司”,为了加强监管,竟连办公用品都需要“二级公司”统一招标采购。然后跨越几百公里,从省城运送到我公司所在的城市。结果同等的价格,质量显然赶不上我们公司原先自行采购的商品质量。不仅办公费用大幅上升,时间成本更是发福增加。又如超过五千元的工程,也需要二级公司统一招标。结果一个简单的维修工程,等了半年以上。到了维修时发现是一个距离我们城市小千公里的工程队中标。质保期内的一个小维修,需要等待数天,乃至更长时间。

其次,是管理人员过多,尤其是领导干部过多,是同规模私人企业的数倍,乃至十余倍,人浮于事现象无处不在。而且不论大事小情,事情缓急,决策过程漫长,而且人人都不拍板,人人都不愿意担责任。一个四百余人的刚刚能够勉强算是规模以上企业的公司,党政工公司及政府领导竟达近十人,公司中层正副职四五十人。

第三,规章制度可操作性差,人情大于规则。央企国企虽然纸面上的各种规章制度极为健全,但却是严重的缺乏可操作性。完全按照纸面上的规定执行,不仅经济成本不能承受,而且时间成本更是不能承受。虽然公司级领导众多,但却出现了老百姓常说的“龙多旱”的现象,无人担责,无人拍板。但私底下,人情却又可以决定一切,人人都看大领导的脸色行事。得罪了大领导,叫你分分钟待不下去。

第四,价值评价标准因人而异,严重缺乏竞争。在央企国企工作,对你的工作业绩的评价,评价的不是工作本身,而是人际关系,尤其是与领导的关系。企业内部竞争,不是能力和工作业绩的竞争,而是与主要领导之间关系的竞争。所在央企国企得到重用的,基本不是俊才,而是庸才。有能力的人,可能出力最多,干活最多,但却得不到重用。

私营企业员工,包括老板的整体素质,职业教育水平,都赶不上央企国企,同样也有任人唯亲的普遍现象,但在以上四个方面,整体上却又远超央企国企。基本上谁能创造价值,谁就会得到重用。虽然老板作为“土皇帝”,难免有那么一两个“太监”,但总的说,其他人基本上都没有这样的权力人用拍马溜须之人。

所以才导致了,整体私人企业效率央企国企的现象发生。

责任编辑:zN_2555