不同意工业革命的核心是能源，能源的演变是量变的关系，比如电用于能源只不过是比蒸汽机效率高一点而已，但是有了电之后人类才有进入信息社会的可能性，你要用机械结构来实现自动化智能化就笨拙的多

(资料图片)

你没理解我的意思，我的意思是工业革命的核心是能源的总量和成本的革命性改变。

比如，古代为什么不把全国道路上都安装路灯？不就是灯笼罩子加蜡烛吗？技术上完全可以实现，成本上接受不了。

好的，我们再设想一下古人已经发明了发电机和电灯泡（但是没有发现化石能源，只能靠畜力发电），那就可以安装路灯了吧？靠畜力带动发电机发电，点亮几个灯泡没问题。大规模用畜力发电点亮一座小城勉强也能实现。但是想靠畜力发电带动全世界发展成现在这个样子那就天方夜谭了。理论上是可以实现的，但其成本远远大于收益。所以，即便古人发明了发电机，只要没有煤炭石油驱动，那发电机就不是生产工具，只是个奇技淫巧的玩具。

以上是对过去的假设。

以下是对未来的假设。

比如，我们可以通过海水淡化以及配备无数泵站的运河把全世界的沙漠变成森林，能做到吗？这个根本就不是什么高科技，在现在的技术上是完全可行的，哪怕是100年前的技术也能做到，唯一的瓶颈就是能源的成本。

再比如，我们可以利用空气和水在工厂里合成碳水化合物和蛋白质，全球所有的耕地一亩都不用保留，全部都可以退耕还林或者改成建设用地了，这个在现在的技术上是完全可行的，唯一的瓶颈就是能源成本。

再比如，我们可以把全球陆地每隔几百米埋一个无线充电桩，为汽车无线充电（无限充电的浪费率高到令人发指，距离越远浪费越大），这样汽车既不用加油也不用携带电池，就能无限续航，还能全球到达。这个在现在的技术上是完全可行的，唯一的瓶颈就是能源成本。

再比如，我们可以用机器人把全球所有的垃圾都收集起来，再把所有的垃圾分解成元素状态，一丁点也不浪费地实现所有资源的再利用。这个在现在的技术上是完全可行的，唯一的瓶颈就是能源成本。

以上这些貌似科幻世界的场景根本就不是什么高科技，在现在的技术上是完全可行的，唯一的瓶颈就是能源成本。

在找到一个新的、无限供应并且零成本的能源之前，无论你怎么提高现有能源的利用效率，无论你在AI、大数据、物联网、机器人、量子计算、元宇宙这些领域取得多么大的进步，上述科幻场景都不可能实现的。

假设某一天我们突然获得了零成本的无限能源，哪怕我们在AI、大数据、物联网、机器人、量子计算、元宇宙这些领域没有取得什么太大的突破，仅仅用现有的技术，50年内我们的世界就会变成电影里那样的未来世界。数以万计的新行业和新产业的出现迅速导致有知识的年轻人从内卷躺平变成供不应求。中国养活200亿人口毫无压力，地球养活1000亿人口毫无压力。资源和环境成为两个伪命题（从物理学角度讲，资源和环境问题的本质就是熵增，只要输入能量，就能够做到熵减，从而从根源上解决资源和环境问题）。

所以你看，只有能源革命才能造成人类翻天覆地的变化（包括政治领域国家形态都会翻天覆地的变化）。现有的能源格局下，无论你在能源以外的所有领域取得什么样的突破，能源总量和能源成本这两条瓶颈就把你卡得死死的了。