(相关资料图)

有一个基本的规律，古代皇帝中出身贵族的杀功臣的的比较少，贫民出身的皇帝杀功臣比较多。

有些学者解释为贵族的教养与气度，看到这种浅薄或者别有用心的解释真是令人恶心。

直接提出我的观点：杀功臣的背后，没有气度，没有教养，没有文化，只有利益集团的利益分配冲突。

贵族出身的皇帝，因为本身就是一大派贵族势力的代表。所以在他和他的王朝崛起的过程中，很多功臣都是他的家族亲眷多年亲信之类的自己人，就算是有外人也是少数。

这少数的外人纵使在新王朝建立的过程中发展了自己的利益集团，也完全没有能力与以皇帝为首的大集团抗衡，自然也就没有被剪除的必要。

相对的，平民出身的皇帝，本来就孑然一身。在新朝代崛起的过程中，平民出身的皇帝发展自己而利益集团只能使用投效他的外人，而这些人马中有的出身平民，有的是前朝贵胄。出身平民的在崛起过程中建立了自己的利益集团，前朝贵胄更是根基深厚，

到了新朝建立，皇帝自己的利益集团相比于他的那些外人功臣不能形成压倒性优势。面对这种情况为了稳定国家也就是壮大自己的利益集团，皇帝必然会不折手段排挤别的利益集团，表现出来就是“杀功臣”。