NO.1834 - 俄乌战争的经验与教训

(相关资料图)

作者：松鸦 / 编辑：冷小军

投稿，转载与商务合作，请联系微信号potereio

俄乌战争打到今天，已经超出了绝大多数人的意料。

战争爆发之初，很多军迷认为俄军能复刻当初苏联暴打阿富汗、特种部队“斩首”阿明总统的成功，三下五除二将乌克兰收拾得一干二净。毕竟，俄罗斯可是拥有百万现役部队和世界上最庞大核武库的军事大国。

而乌克兰就算把家底抖干净，充其量也就能拉出二十万的现役军人，装备上穷得连正经军舰都没有一艘，战斗机还在吃苏联时代的老底——如此巨大的实力差距，甚至让美国总统拜登第一时间都放弃了支援，仅仅口头表示“我们与乌克兰人民同在”。

然而，这场战斗却越打越离谱，而同时被打的，还有那些当初一口咬定“俄军已完全胜利”的专家的脸。

俄乌战争爆发已经过去了半年多，两边从冬末打到了深秋，俄军居然还丢了大片已经“吞下去”的领土，甚至连名义上已成为“俄联邦成员”的赫尔松都已被乌军“兵临城下”。但美国人没有早早地开始庆祝。正相反，他们仍在紧张地窥视着乌克兰，试图从这场21世纪以来最大规模的正面冲突中找到未来战争的“新模式”。

俄乌战争爆发后，美波法三国军队参加联合军演

全面失效的静态作战

▼

近日大批美军高层将领齐聚华盛顿特区，美陆军协会年会在这里隆重举行。毫不意外，本次年会的议论核心就是：俄乌战争，给美军带来了什么样的启示？

对此，陆军未来司令部负责人詹姆斯·雷尼将军率先指出了一个基本性的重点：俄乌战争的经验证明，美军多年来惯用的“静态作战”模式，面对一场类似俄乌战争甚至更高级别的正面战争时，或许将毫无作用。

事实证明，在过去二十年的时间里，美国军队沉迷于和游击队、恐怖分子和民兵组织大打“非常规战争”，这种典型的、发生在第四代战争环境下的战争，主要目的是为了“平叛”，其实质则是维持美军在特定区域内的相对控制力，以支持美军在当地扶植的代理人或傀儡政府。

美军国民警卫队在阿富汗的埃雷拉战斗前哨

而为了更大限度地增强美军的区域控制力，美军如今最主要的战术就是“静态作战”。在这种作战样式下，美军大规模的军事力量将建立起大量的前线作战基地以及次级小型战术作战中心，乃至临时性质或半永久性质的“军事前哨”。

美军的进攻部队也不再通过机场、港口甚至空降等手段进入战区，而是依托于这些前沿基地组成的网络，围绕基地开展巡逻、武装突袭乃至清剿等行动。在行动完成后，作战单位再回到这些前沿基地，视情况保持部署、撤到后方或移动到其他基地执行任务。

驻阿富汗美军在苏罗比前线基地

然而，俄乌战争证明了这一作战模式并不适用于常规战争。雷尼指出，在俄乌战争爆发后，大量的战例证明了传统的TOC或FOB（即前线战术基地）面对一个拥有强大火力的正规军时是极为脆弱的。一旦这些半永久性质的工事被发现，接下来等着他们的将是敌人的无人机侦察、火炮覆盖乃至空军轰炸。

最好的例子就是在美军向乌提供了“海马斯”火箭炮系统后，乌军依赖无人机等侦察手段，有效感知了俄军的军火库、兵营乃至临时机场等措施，进而动用火箭炮展开远程打击，导致俄军损失惨重。当然，常规的远程武器同样能够达成类似的效果。在今年3月中旬的一场袭击中，乌军的7发火箭弹就报销了赫尔松机场内至少6架战斗机和直升机，这让莫斯科十分不满。

一台“海马斯”正在从美军C-17运输机上卸下

此外，雷尼还表示，他认为俄乌战争证明了未来战争的新形势，那就是“在既定地点展开战斗时，必须时刻准备被敌军的导弹、火炮和无人机追捕以及猛烈攻击”，因此，以前线基地为核心的“静态战争”显然已经无法适应现代战争。在未来，以机动性和灵活性为主的“动态战争”将成为美军发力的新方向。

低空，高速，强火力

▼

陆军未来空降负责人沃尔特·鲁根将军指出，俄乌战争进一步证明了高机动性的旋翼机的重要性，这主要是参考了俄军在交战初期动用大量直升机突袭基辅并取得了部分战术胜利。他表示，美陆军航空兵一直在密切关注俄乌双方的“直升机行动”，从战争初期的“空突基辅”到相持阶段双方互相出动直升机“洗地”，大部分结果都证明了未来战场对“高速低空飞行器”的需求。

米-8直升机

在美方看来，乌克兰使用直升机的战术进一步强化了对速度和对地攻击的需求，其主要战术是凭借低空飞行高速接近目标，避免遭到防空系统的打击，同时采取曲射火箭弹等方式进行远距离的打击，以有效降低直升机遭到反击的可能性。而大量的视频也能证明，俄军的米-8等直升机很可能也采取了类似的战术。

在未来，美军希望使用速度更快、飞行高度更低同时打击能力更强大的直升机，因为它们将不得不从敌军的侦察和火力范围之外起飞，进入战区投送部队或进行打击后再安全返回。显然，这对直升机的航程和速度都提出了艰巨的挑战。目前，美军正在大力推进的未来攻击侦察机等项目，但具体何时能落实尚不可知。

V-280直升机参与联合作战想象图

坦克：不可或缺的中坚

▼

俄乌战争爆发之前，关于“坦克到底还有没有用”的话题就已经吵吵嚷嚷了十余年。一些极端观点甚至认为，随着反坦克手段的普及，坦克的生存性正在直线下降，未来战争将不再需要这种笨重、昂贵的重装备。美军此前大搞的“史崔克旅”，就在一个战斗队中完全抛弃了坦克的存在，试图凭借“大八轮”的机动性优势抵消坦克的火力和装甲优势，实现快速部署和转移以“抢占先机”。

但随着俄乌战争局势的逆转，美陆军参谋长麦康维尔意识到，“坦克无用论”绝对是荒谬的。

他的一句话得到了满堂的认可：“如果你不想赢，你就不需要盔甲（坦克）”。他的意思其实很简单：在俄乌战争初期，乌军用各种反坦克手段“报销”了不少俄军的坦克，尤其是在俄军试图向有着大量建筑物的城市发动进攻时，坦克的损失往往会变得更加剧烈，这在一定程度上印证了“坦克无用论”。

俄军坦克被抛弃在哈尔科夫地区

然而，随着乌克兰得到了西方援助的大量武器装备，其强大的远程火力打击能力却无法起到直接的“进攻”作用。这时，坦克的重要性便尤为突出——在战争中，坦克等重装甲单位仍然是发动进攻尤其是攻坚作战的核心力量。乌军日前发动的一系列大规模攻势，就是在集中了坦克力量的情况下实施的，因此俄军的防线面对巨大的压力不得不一退再退。

对于坦克的大量损失，麦康维尔表示，他认为“适当的支持”将为装甲力量起到绝佳的辅助作用。例如面对“标枪”一类的肩扛式反坦克导弹时，车载主动防御系统能够有效对抗这些单兵武器。而美军更加强大的空中力量，或许能为地面装甲部队提供更好的情报支持和直接火力支援，而目前俄军做得还不足够好——尤其是在态势感知等技术领域。

标枪反坦克导弹

当然，他也承认，在俄乌战争中显得卓有成效的远程直接火力，目前装甲部队并没有有效的抵抗手段，传统的防空武器也很难对抗弹道更低、速度更快且射速更高的火箭炮系统。因此，未来美军或许将更依赖其强大的空中力量，先期对范围内的敌方火力支援阵地展开空袭，而后再发动“装甲突袭”。但无论如何，坦克是不可或缺的。

亲俄民兵与他们缴获的乌军坦克

无人机的广泛运用

▼

如果要评论俄乌战争中最像“未来战争”的部分，那必须是两军在无人机领域的“针锋相对”。虽然美军早已开始探索无人机在未来战争中的角色定位，但就算是美国人自己，也没想到无人机的战场角色会在短短十余年内变得如此重要。

对于俄乌双方来说，无人机几乎涵盖了双方从态势感知、前线侦察到引导打击、甚至直接进行火力支援的所有作战需求。事实上，俄军早期就是在这上面吃了大亏。前期俄军的营级战术组迅速推进、穿插到乌军纵深并建立桥头堡时，由于俄军一直不太重视无人机技术的建设，导致前线俄军严重缺乏实时侦察设备。直接的结果就是，占领区的俄军不断遭到乌军的袭击、补给线被破坏、甚至还没反应过来就莫名其妙被火炮糊了一脸。

部分士兵展示了用于侦察的民用商业无人机

眼看着情况不妙，俄军迅速改变策略，一方面通过大批采购民用无人机的方式补充班组空中侦察力量的空缺，一方面通过引进伊朗无人机来满足对察打一体无人机的需求，进一步强化了俄军对乌后方关键设施进行“穿透性打击”的能力。而事实证明，这个选择是正确的。至于有多正确，看看基辅等地的关键设施被炸得有多惨就知道了。

诚然，美军在大型无人机的使用经验上有着绝对的优势，毕竟在过去十几年里，美国人最爱干的就是无人机空袭。但是，对于小型侦察无人机下放到班组、提升前线单位的侦察灵活性一事，美军仍然在探索的过程中。

乌军正在通过无人机监视战场

在此之前，美军也曾研发过自己的小型侦察无人机，也采购过民用无人机，但大都是配发给特种部队或具有特种性质的常规部队使用或进行测试。也许看到俄乌战争中无人机的广泛应用，美军能够更进一步察觉到自己的短板在哪。

俄乌战争不是未来

▼

在陆军年会上，有将领提出了不同的观点：俄乌战争并不完全代表着未来战争。不论是雷尼还是鲁根都明确指出，美军目前最首要的目标仍然是对抗正在崛起的中国军事力量，而不是考虑派兵直接参与俄乌战争。

在这种情况下，许多俄乌战争中的经验并不能直接套用。例如中国拥有远强于俄军的空中控制力，中国的地面部队很可能比俄罗斯更强大，此外中国在海上也拥有强大的影响力……在这一系列不同因子的影响下，俄乌战争显然不能代表“未来战争的全部”。

歼-20战斗机

对于中国来说也是如此——正如雷尼所说，俄乌战争中的许多东西很新、很有趣，但也有一些无法适用于未来战争。中国同样需要从俄乌战争中找到对抗潜在威胁的新思路和新战术，毕竟在未来战争面前，“以不变应万变”的思想最终只能带来一场惨败。