这是知乎上的一个问题。下面是我的回答。

经济危机会导致两个现象：

1.没利润，或利润极低。市场经济的底线是有利润。没利润的市场经济会难以为继。

(资料图)

2.生活变得困难，穷人增多，社会不稳。

打仗显然能解决这两个问题。

首先，打仗可以杀死大量穷人。他们是兵源。

其次，打赢了，获胜方得到新财富，有了利润就让市场经济活过来。

再次，打输了，财富遭到破坏，失败的一方经济下行，又为增长让出了上升空间，类似于蹲下去才能跳起来。这也让经济重新出现利润，于是市场经济也活过来。

所以，战争成了解决经济危机的一个重要选项。

无论各方谁主动，谁被动，谁赢谁输，谁赚谁赔，战争都削弱了反对市场经济的力量，即在市场经济中走向贫困的劳动者。而重新出现的利润使市场经济恢复活力，度过了危机，又可以继续运行了。

关于经济危机，西方经济学一直没有很好地解释一个问题：

为什么科技没倒退，自然资源也都在，人口也没有大变动，经济却忽然不行了？

或者换个说法，为什么没有利润，经济就得“死”？没利润难道不应该是保持原有水平吗？怎么就调头栽下去，经济和社会全都完蛋了呢？

分享一篇文章，解释上面的问题：

《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》

​https://zhuanlan.zhihu.com/p/507282724

欢迎关注本人知乎和微博的同名账号。一些文章只能在那边发布。