(资料图片仅供参考)

【本文来自《为啥那么多人接受不了教育的“五五分流”》评论区，标题为小编添加】

1. 中国还在发展中，大家从贫困中脱离出来也就几十年时间，自然还是奔着往好的发展去的，自己当农民当工人，辛苦一辈子供给孩子，当然希望孩子尽可能多受教育；而人家德国之所以接受（虽然也不满意）从小分流，作者也说了，人家这么搞已经一百多年了，大家已经习惯了；

2. 分流要不要在高中就分流。高中就要分流的话，初中就要做决定选专业了吧，早一点的话小学就该做规划了。这么小的孩子，叛逆期呢，学习都理不顺，你觉得他能知道自己将来要干什么吗？他能为自己的决定，拿一辈子负责吗？我觉得到了大学再分流不迟啊，国家需要有技术的人，扩大专科和大专的比例就好了呀！

3. 为什么要等到大学阶段再分流。我想绝大部分人能赞同，相同年龄的两个人，上过大学的，整体素质是要高于一个高中学历的。一个人，在他成年的阶段，思想成熟的阶段，如果还是处在学校的氛围里，是相对来说比较稳定的，容易成才的。而如果初中毕业就上职高，职高毕业就工作的话，我觉得受到不良影响的概率和程度是比较大的。

不可否认的是，目前阶段大家对职高的接受度不高，固有印象差，是客观存在的。如果硬性搞分流，给人的感觉就是一部分孩子被逼着放弃了上大学的机会，提前成为一个劳动者，失去了将来找体面工作的机会。即便是跟一个大学生找了一样的工作，学历壁垒这件事情还是会成为阻碍他发展的巨大屏障。这个东西你光靠呼吁是没办法消除的。连小学老师和幼师都卷到清北硕博了，你能相信其他单位和企业放着本科生不要，要你一个职高毕业的？

在B站看了一个关于日本没有上大学的那些人，只上过初中，高中的那部分是如何生活。视频里展示一个换燃气罐的工人，工作给小区里住户换燃气罐，这个人初中毕业，一个月收入换成人民币一万三千元！这个收入在中国国内是高收入了，在他们国家也能满足基本的生活。

收入的多少是关键!上大学，为了什么，还是收入。初中毕业，出来工作一个月能赚六千五百元人民币，一部人主动分流了。上了大学出来找工作与这个收入相差无几，一部分不上了。还是收入问题，财富分配问题。收入决定了生活质量。

德国的工人收入与坐办公室的工作收入差别不是很大——不是差了几万元！我们工作收入差别太大了，干金融的一个月有8万元收入，工人一个3行，4千元的收入，这差了二十几倍。只是工资收入差别！！归根结底就是收入差别太大了，财富分配不公平。