(资料图)

全国一些地区出现调整核酸检测政策的动向，主要是有的地方不再提供愿检尽检的免费常态核酸检测，而改为收费检测。

另外，周一石家庄和北京朝阳区取消了一些核酸点，引起的舆论注意尤其多，但是周二它们又大部分恢复了。朝阳区很快表示，是在对核酸点做布局调整，北京市周二明确表示，涉疫地区的核酸点只会增加不会减少。

但就全国范围来说，免费核酸点的减少似乎是大势所趋。上海市10月份曾表示，免费常态核酸的政策延续到11月30日，之后视疫情风险研判是否调整。兰州市对收费核酸只做单管，收费16元，不做混管，也受到了舆论的关注。

围绕核酸问题的相关信息太多太杂，但人们的总印象是，核酸检测的政策可能要变化，而受到猜测的调整方向一是免费核酸检测改为收费，二是核酸的总规模会降下来。

然而现在的问题是，大多数地方都没有相应配套的公共政策措施来支持上述猜测中的变化。比如兰州市推行单管核酸16元的政策，但是乘公交和进入很多公共场所仍然需要72小时的核酸阴性证明，这等于是要求大量市民仍然必须做核酸，否则出不了门办不了事，而核酸的较高成本也需由老百姓承担了。石家庄周一宣布进入公共场所不再要求核酸证明，但是这样做的地方很少，随着全国疫情的快速上升，多数地方的公共场所查验进入者核酸证明应该是收紧的。比如在北京市，虽然统一政策是要求进入公共场所者展示72小时核酸阴性证明，但是已经有一些餐馆、商城等要求进入者展示24小时核酸阴性证明。也就是说，社会上检测和验证核酸结果的实际需求是增加的。

老胡认为，在核酸的问题上各地都应实事求是，如果要减少核酸检测，需要与疫情形势和防疫的其他相关政策配套开展，而不能单独推行。如果一边是减少免费核酸检测点，一边是查验核酸结果更加严格，就有可能造成混乱。收费核酸点往往没有原来的免费点那样多和方便，而且这么一改，很多人会不理解发生了什么。如果一些地方就是因为财政吃紧，需要对公众明说，不能支支吾吾，让老百姓去猜“是什么意思”，那样只会加剧人们的困惑和不安。

客观说，在当前疫情继续上升的情况下，无论免费还是收费，只要我们仍然坚持控制疫情规模、阻止病毒快速扩散的防疫政策，现在是不具备压缩核酸检测点数量、减少检测总人次的条件的。我们能做的是把核酸能力通过优化尽量投向更紧迫需要的方向，提高核酸检测的实际效果。

因为要控制疫情，就需要及早发现感染者，由于他们当中存在大量轻症和无症状的，不能都等着在门诊发现，那样的话疫情一定会在社会上泛滥开来，所以需要在社会面上把还没有发病的感染者尽早找出来，而核酸检测是我们目前发现那些隐匿感染者的唯一有效办法。这就是我们总体上在这个冬天不能在全国减少核酸点的原因，不管它们是免费的还是收费的。

免费提供核酸检测服务会提高公众配合防疫的积极性和主动性，当然了，如果有些城市就是没钱做免费核酸了，那么收费不是不可以，但肯定需要一些体系性措施同时跟进。如果一边是公众检测核酸的积极性下降，一边是防疫形势吃紧，那么最终结果一定会与我们社会防疫的基本目标背道而驰。

落实、执行二十条不是甩包袱的过程，而是认真组织防疫，使之与生产生活更加协调起来的过程。它只会更费心，而且要求更细致，更疏忽不得。