(资料图)

不贬低张院士的贡献。但作为生物专业的人，我就看不惯没学过进化论还胡说八道的。

变异是随机的，无方向的。所谓病毒越来越弱，是自然选择、重病的都死掉了的结果。没这个选择压力，病毒不会主动变弱。而且所谓“越来越弱”也不是针对所有病毒。HIV 40多年了，变弱了吗？天花几千年了，变弱了吗？

开不开放可以讨论，但不要为了某个观点强行歪曲科学。

我严重怀疑你所谓的生物专业的，尽然信口雌黄地说张院士在胡说八道。

首先，《生物进化论》作为一门核心通识课,是面向所有专业背景学生的。

其次，变异是随机的，进化是有方向的，这都是通识。

再次，你说所谓病毒越来越弱，是自然选择、重病的都死掉了的结果。这就是挂科的水平了。生物进化的原因是环境，不是简单地说重病的都死掉了，所以病毒就弱化了。80%以上的人群都接种了疫苗，难道不是“环境”？你举例说HIV病毒，请问，HIV有大规模普及疫苗了吗？你举例天花病毒，请问，天花病毒是不是被消灭了？

最后，再说一遍，变异是随机的，但进化是有方向的，这两者并不矛盾。人家张院士的话说的很严谨，从病毒进化的规律，没有说变异的规律。从实证的角度出发，三年来，新冠病毒经历了多次进化，其毒性在降低，但传染速率在提高，这完全符合一般呼吸道流行病的演化规律。应该说，假如没有我们大规模的防疫政策，包括戴口罩、打疫苗等等措施，病毒进化三年依然会朝着这个方向发展，这就是自古以来“大疫不出三年”的道理。但区别在于，我们通过有效的防疫政策，避免了大量人口的死亡，通过了最小的生命代价，熬过了最难熬的三年。因此，光明就在眼前。