说别人是读者文摘水平，是贬损还是夸奖？

事情还要从11月12日说起，11月12日，教授储殷评价董宇辉的走红称：“阳春白雪”的董宇辉，其实也就是八九十年代读者文摘的水平。就是这段话，引来董宇辉粉丝的不满。

11月13日，储殷发视频回应这件事，他问到：说董宇辉读者文摘水平是贬损吗？

【资料图】

储殷在视频中说：“我很喜欢董宇辉，我们家也经常在董宇辉的直播间下单，我真的不觉得说董宇辉是八九十年代读者文摘水平算骂人，你们知道八九十年代读者文摘水平，在中国社会是一个怎样的影响力吗？”

这个评价引起争议后，储殷又多次发文回应这件事：

11月14日，储殷发文说：

各位扪心自问想一想呢？这个网络时代在文化上庸俗化、野蛮化、低智化已经到了什么地步，各位不清楚吗？什么地方都要搞粉圈这一套吗？今天的一个年轻人能达到九十年代的读者文摘的水平，已经非常值得骄傲了。我只是说，对于他个人来讲是骄傲的，对于这个时代是悲哀的。要是对这话都受不了，我也没办法。

15日，储殷发文说：

董宇辉在直播间里的水平还就是读者文摘的水平，仅凭这个水平，他就足以成为直播间一股清流了。再说句不客气的话，要是他在直播间的水平真的高过读者文摘，也就没这么红了。他讲人间词话，几个人听得懂呢？

我不反对董宇辉，我反对造神，我厌恶饭圈那一套东西。董宇辉人很好，但他不能成为一个说不得的神！所有把商业关系变成神与信徒的关系，我都反对。

我水平再低，董宇辉老师在直播间的也就是读者文摘的水平。不认这个，只能证明你没有读过读者文摘。

是不是偶像必须是完美的？是不是偶像就说不得？是不是人设经济就必须成为宗教式营销？新东方的这群名师开直播带货，是我们这个社会对不起他们。从始至终，我都是他们的支持者。我发过文章、发过视频，那时候怎么没有人说我蹭热度？

但要准人说话，哪怕是不那么中听的话！我一个微头条一百字不到，说的是董宇辉虽然是读者文摘的水平，但足够让人感动到哭了。这是他的骄傲，是这个时代文化的悲哀。

有什么问题吗？

别跟我来饭圈这一套。但是董宇辉在直播间里的就是读者文摘的水平，而且这个评价绝不是贬低。

今天的网络主播能达到读者文摘水平非常值得骄傲了，我听到他的粉丝跟我讲起董宇辉老师引用的话，我甚至觉得这种对大众的言说是功德。

但他就是读者文摘水平。

目前董宇辉对这件事没有任何回应。