【本文来自《让医生提前发现病人，在对方刚开始出现早期症状时，以此为准绳才是真正好的医改？》评论区，标题为小编添加】

作者君，我明白你的意思。同样，大多数读者也能明白你的意思。

但是，你说的这种事情，能不能真的实现，是要打一个问号的。

(资料图片)

从社会学的角度来看，“治未病”这种要求，有两大阻碍，第一个是幸存者偏差，第二个是错误聚焦。

幸存者偏差倒是可以用大数据弥补，错误聚焦则比较麻烦。

在这里解释一下错误聚焦。

先引入《魏文王问扁鹊》这篇古文，其中扁鹊是这么回答魏文王关于“你家兄弟谁的医术最高明”这个问题：

“长兄于病视神，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病，其在毫毛，故名不出于闾。若扁鹊者，镵血脉，投毒药，副肌肤，故名出闻于诸侯。”

意思是，我的大哥看病通过观察人的精神状态，还没有产生症状就治好了，所以他的名气没有传播开，只有我们家里的人知道。我的二哥看病，在刚产生症状时就治好了，看上去好像只能治愈轻微的疾病，所以他的名气只在乡里传播。至于我扁鹊，看病的时候用针刺经脉，使用有毒的药物，开刀做手术，所以我的名气传遍诸侯各国。

看到没，扁鹊先生亲自解释了什么叫错误聚焦——那些出名的、被发现被关注的往往并不是最大价值提供者。

“治未病”也是这个道理。

你先得有“名医”，才会有“治未病”的行为，可当你需要“治未病”的时候，能够提供治未病医术的，却不是“名医”。

又或者另一种情况，普通人是通过“名医”的宣传，才有了“治未病”的想法，但是，他本身意愿是让这些“名医”来治未病，而不是不出名的某某某来给他治未病。

而且，治未病这种事，只能病者主动，而不是医生主动。

医生再主动也没用。

国内医疗保障体系，早已将治未病防治宣传工作像普法宣传那样扩展到千家万户，家庭医生健康档案现在也是各大社区卫生所的重点工作。

但是我们仍能看到，能够实现治未病的典型心脑血管疾病依然是中国人致死疾病之一，居首位。

作者君你只强调解决供给侧，怕不能根本解决问题。

说到底，还是国民物质和生活水平提升上来了，但是医疗健康意识没有跟上。