微博@苏耷水：

关于文理分科，在知乎上曾看到一个很好的回答，也同时解开了我一直以来的一个困惑。我找不到原链接了，就说一下大概的内容。

(资料图片仅供参考)

简单的说，不是文科不行，是我们的文科不行。

答主举了一个欧洲史学的一个例子。欧洲的史学研究有一个方面是全方位超越我国的，那就是军事史，原因是欧洲曾有大量的职业军人投身军事史研究，他们会亲自去古战场勘察，以一个军事领袖的角度去研究古代军事史。很多外行看来无法理解的军事史细节，在这些久经沙场、带过兵打过仗的军人看来都更容易理解。

西方的军事史相关书籍，甚至细致到把古战场做成专业的军事地图，用沙盘推演的方式还原古战争的具体战术细节，比如阵型变化和兵种的配合。武器装备对战争走向的影响也被拿来认真的研究。

这些研究成果最直观的体现就是西方的古代战争影视剧拍的特别写实，他们可以把一个非常具体的战术动作还原出来，让整个剧情变得非常合理。

是的，这就是正而八经的现代文科应该有的研究方式。我国做的怎么样？我想有很多这方面的专家比我更清楚。

我也是因为这个回答，才突然把以前看到的信息串起来。当我想起国内一些权威的历史资料里在军事史方面的可笑错误，真的是感到了这方面跟西方的巨大差距。

文科比理科弱么？不，是我国的文科太弱。相对于理工科来说，我国的文科和艺术学科的发展程度更加落后。问题在于，理工科的标准特别具体，理工科的从业者非常明白自己在世界上的位置，但文科和艺术学科的不太清楚。对于理工科来说，一个火箭载重多几十吨少几十吨，高下立判。文科怎么判定高下？看起来似乎没有标准，但实际上就是有差距，而且是全方位的差距。

就说艺术上吧，我们这边有些人真是吃西方的剩饭还砸吧嘴，特别丢人现眼。为什么？因为你水平不行啊，你思考深度不够，广度不够，你根本就没达到足够的认识程度，你可不就只能在人家屁股后边吃屎么？我们自己干的不行不行，能说学科本身不行么？

就是这么个情况。