(资料图)

这么多要放开的，就这个人说了真话 —— 我们为谁放开？代价谁付？利益谁收？ —— 尽管这只是一厢情愿的盘算，但意图的表达却是真实的，比只做不说，小步快跑的某些人强太多，人家敢站在阳光下：

“经济发展最怕不确定性，说停就停的状态下，谁敢投资，钱砸下去，干一半，停，哪个老板受得了！我们面对的那个病毒只在电子显微镜下面能看见，平常都来无影去无踪，怎么防？凡事都有成本的，在病毒毒性下降，防疫成本高昂中必然要取舍，没办法，经济下滑了，现在是公务员降工资，难道退休金就不会降？到时候只怕又是骂声一片！人生就是不断的取舍，权衡，没人愿意放弃既得利益，但既得利益也不是理所应当的，财政没钱了，社保空了，老年人依然面临生存风险！所以，经济必须发展，有了钱，以后有问题才有本钱去应对！”

—— “老板要赚钱，中产要旅游、公仆要加薪、病毒防不了” ，所以这“既无必要有碍事”的防控篱笆要拆除，没有误解吧？如果没有误解，那些整年不出门，每个月领两个吃饭钱的“既得利益者”没有能力碍拆篱笆运动事实上也没有妨碍，不需要承受这种的指责。

——可是别忘了，比吃饭更基本的是呼吸，比挣钱更基本的是健康。全民感染是不确定而不是确定，老板总不能天天对下星期还有多少员工能来上班做回归分析预测吧，人人生病不是有利于经济而是不利于经济。在疫情期间要达到你上面说的目的，需要的是防控而不是放开，“动态清零”的设计就是提供经济确定性。

如果说病毒已经不再造成大批人口同时发病或不再导致不可忽视的死亡，不冲击经济循环，那么，只要卫健委和疾控中心出来宣布新冠流行结束，解除防控；或宣布由于病毒变异，动态清零政策取消，改为重症救治。我立刻支持。

别误会，我和你一样是放开派 —— 疫情结束后的放开派。