奥密克戎在石家庄、保定、北京等城市传播如此迅猛，那么多人经历了发热，必须说，所有人都是与这个国家共同打破病毒束缚的英雄。

至于一些人质问：为什么不更加有序地放开封控？为什么不把准备工作都做好了再放开？不能不说，问得太理想主义了。

(资料图)

首先，我认为中国已经放开得很有序了。大家说，在放开之前，我们大部分人是不是已经有了国家将会放开封控的预期，看到了一些地方在建方舱医院、增加ICU床位的报道？三年高强度防疫争取到了病毒致病性降低、全国疫苗完全接种率超过90%的重要进展，然后现在放开了，这当中难道没有战略规划有序推进的清楚脉络吗？北京等城市放开后，感染速度和冲击面就像海啸一样，但是重症很少，死亡更是极个别的，如果没有疫苗的保护，病毒的致病力仍然很强，这可能吗？

当然，我们最后放开封控是在已经明显防不住病毒的情况下动态做出的决定，面上看着有点乱，各地行动不一。如此重大的公共卫生政策，它的改变过程很难是按电钮、扳道岔方式的，在一夜之间齐刷刷翻篇。我们身在其中，尤其会感觉到变化的混乱。然而在宏观上，它已经是规划性很强的进程了，二十条出台就是一个节点，新十条出台又是一个节点。历史回顾我们的三年抗疫和放开，绝不会做出无序的评价。

现在北京是震中，阳的速度真是惊人，我相信这里见证的肯定是新冠疫情暴发以来全世界呈现的最猛烈的病毒传播速度之一。但是请大家注意，第一，北京市的医疗资源挤兑和药品挤兑都是相对温和的，基本没有造成什么不可挽回损失的后果。绝大多数感染者都选择了居家隔离自愈，但这也是大多数人的愿望，北京市方舱医院出现了很高的空置率，正规医院的床位也没有用满。

第二，北京市的公众情绪总体上是稳定的，人们朋友圈中的话题集中到了每个人阳没阳以及什么症状上，大家编出各种调侃段子，顺便发发牢骚，但是北京市民社会没有出现“政府把事情搞砸了”“现在放开封控是错误的”这样的集体抱怨。对发热门诊和药品挤兑、快递跟不上，大家总体上抱有了理解，而且都有相关问题会很快缓解的预期，大家基本没把这些问题归罪于政府，确实认为这就是我们需要共度的时艰。

一般来说，疫情紧张时很容易因为一个具体事情形成舆论海啸，但是北京市没有出现这种情况，之前石家庄和保定也没出很严重的公共舆论事件。根本原因是大家针对放开没那么大气，对这种病毒不致命，绝大多数人染上了也能安然度过有信心，所以有一点问题，出现个摩擦也很快就能过去。

第三，北京市基本保持了正常的城市运转，而且一边迎接疫情感染的冲击波，一边在筹划经济复苏。事情快得像过山车一样，感染面急剧扩大，但是随着第一波感染者已经进入恢复期，人力开始衔接上，社会心理开始迎来新的稳定因素，城市各领域保持运转的可预期性反而有了增加势头。

放开封控后的强大冲击波确实有些让我们猝不及防，但是奥密克戎致病性降低、死亡风险已经极小的判断是科学准确的，人们希望结束大规模封控的集体愿望是真实的。政策大调整既有科学依据，又有民众的总体支持，这让实际过程迄今有惊无险，虽然冲击波的强度很震撼，但是这座城市像被锚锁定一样，顶住了放开后的疾风暴雨。

北京市的情形不仅是全国放开封控后情况的缩影，而且很可能是“最惊心动魄的场景之一”。病毒在北京市给民众造成的痛苦显然大于广州等城市的情况，北京市的无症状感染者明显小于广州等南方城市的比例，这可以说很大程度上抵消了北京作为中国医疗中心之一的优势。所以我认为，北京市能够扛过去，全国大多数地方应该都不会成问题。北方其他一些城市的情况也都过渡得相当平稳，客观上佐证了我的这个看法。

今天看到报道，上海市的疫情虽然也在扩大，但该市今天将所有风险地区归零，城市回归常态化防控措施，上海成为了中国第一个做此宣布的大城市。这个信息令人鼓舞。我相信中国终将以小得多的放开代价走出新冠疫情的阴影。