【资料图】

【本文来自《防控放开后，经济会U型复苏吗？》评论区，标题为小编添加】

本人这两年因工作原因在非洲待过，目前在马来西亚，算是比较早接触到“躺平”模式的人，说说我观察和看法。

1. 三年来的防控是不是必要的和成功的？

我认为必须是必要的，也确定是成功的。在政府的领导下，中国避免了疫情对经济、民生的硬冲击，最大限度的保障了人民的生命财产安全，同时也赢得了宝贵的缓冲时间。有很多朋友没有出过国，出国的朋友也大多是去那些发达国家，那些国家要么确实是有充足的医疗储备（参考欧洲高福利国家），要么是资本主义社会有钱就主动免疫没钱就被动等死（参考拉美印度），人民习以为常毫无"怨"言。而笔者疫情初期在非洲那些落后国家待了两年，能够深深感觉到面对大灾大难时人民的无力，那是真实的无法生存的绝望。很多国家并不是由于疫情而崩溃，是由于全世界的供应链被打乱，各个国家只能顾着自己，进而导致落后国家的商店没有货物、工厂没有原料，普通民众失去了谋生的手段。笔者的公司因业务需要也雇佣很多当地的员工，以前合同到期员工正常离职没什么可以说的，但是在疫情期间，当那些员工苦苦乞求能够继续工作，我想作为一个正常人心里都会比较难受。当然在非洲这种地方饿肚子好像也没啥，四五十岁各种问题挂了好像也正常。中国当然这两年也比较难，但是咱们通过动态管理避免了陷入这种完全印度式的混乱，这个地方有疫情封控，但是别的地方正常生产正常供应，难是难了点，但是咱还活着，至少没有饥饿问题啊。

2. 放开是不是必须的？

放开是必然的，中国没有可能完全自绝于世。这里面首先一定要搞清楚，并不是中国之前的手段不凑效不成功，而是仅凭中国这个小身板带不动一堆猪队友啊，特别是有那么几个不干人事的灯塔强国，全世界输出混乱。俗话说乱拳打死老师傅，咱们再这么封闭下去那就是怕流鼻血，只能让耍王八拳的流氓占尽便宜，是时候下场比拼内功了。这几年，我们当前应对疾病的技术手段、资源储备比三年前肯定是大幅提升的，结合国外的情况，我完全相信中国能够平稳的渡过目前这个政策转辙过渡期。

3.“放开”要注意啥？

①政策放开了，防控的意识不能放开。特别是前几天那个呼吁不戴口罩的女记者，老百姓批评她，我只能说该！本人所在的马来西亚在今年上半年也采取了“躺平”政策，但是因为咱们中国企业对疫情的防范一直都比较重视，平常大家在办公室还是一定要求全程佩戴口罩，卫生间、电梯、会议室还是一定该消毒消毒，办公场所一进门就必须摆放洗手液、消毒喷剂，去机场、火车站回来也是认真消杀，这样我们单位上下3层楼大概200号人从来没有发生像国内当前这样的大范围集中中招。笔者个人所在的办公室有将近50来号人吧，身边偶尔有一两个有症状的就立刻检测，是阳性就让回家休养，目前已经快一年了很庆幸还没有中招。根据个人观察，感染的一般都是不喜欢戴口罩的。

②没必要恐慌，更没必要囤药。病毒的毒性确实是减弱了，单位有几个感染的，休养一个礼拜也就康复了，并没有什么后遗症。其实这个病毒发展到现在，最终还得是靠人类自身的免疫机制去对抗。建议大家保持健康生活和乐观心态，让自己的身体机能发挥最大作用。不要去挤兑公共医疗资源，这样才能在真正有需要治疗的时候顺利的得到治疗。