当前位置:资讯 > 社会 > 正文
全球头条:iPhone要支持第三方应用商店了?我看未必是好事
2022-12-19 09:39:20 来源: 差评

本文原创于微信公众号:差评


(资料图片仅供参考)

作者:世超

前天世超睡醒,表弟一脸亢奋凑过来:

iPhone能用上第三方应用商店了?!

说实话,听到这种新闻,我用鼻毛都猜到是营销号带的节奏。

但表弟说,新闻来源是彭博社,主角还是欧盟。

卧槽,欧盟?就是那个让iPhone放弃lighting,要用上Type-C的屠龙勇士?

嘶,那这事可能真有说法……

于是我一脚踹开表弟,仔细看了下新闻。

大概意思就是,根据DMA(欧盟数字市场法案)里的要求,比如为了给开发者提供公平竞争的环境,改变消费者的数字生活等等。

欧洲那边的iPhone得支持第三方应用商店,以及Sideloading。

Sideloaing直译为“侧载”,就是你能直接从网站上下载App,来安装。

其实这消息The Verge在3月份也报道过,当时说因为欧盟法律,苹果要被迫支持第三方应用商店。

但这次看彭博社的意思啊,苹果似乎已经在做准备了,或许明年iOS 17就上线。

可能有差友要说,这人家只针对欧洲呀。

是的,但其实美国也在做相应的事情,只是进度没那么快。

你想想有一两家闹成功了,不就相当于给其他地区铺好路了,那这事以后成为全球标准,并非不可能。

图源@AppleTracker▼

想到这里,喜欢折腾iPhone的表弟已经笑得合不拢腿了。

毕竟以后要装一些App Store下不到的软件,就会简单很多。

当然,除了表弟,还有一批人也会偷着乐——就是不服苹果的开发者。

他们有的因为要交税不服,有的因为功能被砍不服。

大伙儿知道,用户在App上的消费,开发者要上交15%-30%给苹果,作为佣金。

不想交?那果子哥必给你好果子吃。

2020年,Epic给《堡垒之夜》加了一项功能,它允许玩家直接向Epic支付应用内货币。

这就绕过了App Store和Google Play支付机制,自然避开了交佣金。

很快,苹果和谷歌都下架了《堡垒之夜》。

你说Google Play下架就下了,毕竟还有第三方商店和Epic官网能下载游戏。

但在无法侧载的苹果设备上,Epic这损失可就大了。

类似的,今年10月Spotify在新版本里引导用户通过外部渠道购买商品,苹果发现后拒绝给他更新。

后来Spotify删掉了相关文案,问题才解决。

想省钱差点被砸饭碗,你想想,这类开发者他烦不烦苹果。

同样,对一些功能被苹果ban掉的开发者也是如此。

因为要上架App Store,你的应用就要通过审核,就得听苹果爸爸的话。

但这个爸爸有自己的脾气。

软件里有一些功能他不认可,就不会让你更新、上架,天皇老子来了也不行。

比如微软和Meta就怒喷过苹果,因为果子不让他们在苹果设备上搞云游戏,搞了也不会给你上架,无奈只能砍掉相关功能。

就世超前面说的这几个小老板,在各自行业里都是龙头老大,但在苹果地盘上,也只能被按地上摩擦,为啥——

App Store独此一家呗。

那如果有天iPhone能侧载,我就不想交税,我就想搞云游戏,你App Store不让过,我就走其他大道呗。

其实这对用户也算个好事。

大家知道iOS微信不支持小程序浮窗,但这功能之前是能用的,所以确定不是系统问题。

有网友猜测可能是App Store不允许。

如果猜测对的,那以后国区iPhone能侧载了,或许通过其他途径,就能下载一个支持浮窗的版本了。

当然, iPhone侧载这件事,其实还有不少人不看好。

“你这不成安卓了?我买iPhone不就是奔着安全、干净去的?”

大家这么想原因很简单,毕竟App脱离了苹果审查,安全方面多少都有一些担忧嘛。

其实苹果这么多年一直反对侧载,给出的理由呢,也都是“安全”相关(还有一些原因嘛,大家也懂)。

软件主管Craig:侧载是网络罪犯最好的哥们▼

去年苹果发了一篇16页报告,当中19次提到sideloading,各方面讲侧载有多不好。

什么安卓之前有一个伪装成covid-19相关程序的勒索软件,安装后就会加密所有个人信息和数据。

想解锁呀,就要交赎金。

为了表示不是一个人在战斗,果子哥还引用了美国国土安全部、欧盟网络安全局的报告。

emm说实话,世超觉得这种安全问题,在iPhone上不用太担心。

如果真像苹果说的侧载很不安全,那支持侧载的Mac系统,不早被人干穿了?

而且在iPhone上体验未审核的应用,一直以来都有不少方法可以做到。

比如AltSotre就是一个第三方应用程序商店;借助苹果的企业证书,你还可以体验到不少“正规”应用;再或者利用TestFlight,也能用上一些还没正式上架商店的App。

这几个野路子世超都走过,也没遇到啥事儿……

iPhone之所以安全,我觉得App Store的把关是次要的,主要原因还在于它的沙盒机制。

这机制就是所有程序都被单独放在一个沙盒环境里,它们没法访问和修改其他应用的内容,要请求的数据也必须经过相关权限。

说简单点,无论App怎么折腾怎么流氓,最终都只能影响自己所在的“牢房”。

而且,iOS这几年也加强了权限监管。

App要访问一些重要权限,都得经过用户同意,调用了哪些信息,用户也能随时查看。

相比之下,我更担心的,是那种恶心人的App会变多。

就比如你可能会遇到一些软件在AppStore上架lite版本。

等你用到一半,叭,跟你说完整版在官网。

也许你再下载好是会有个完整体验,但谁知道它不会偷塞两口屎呢。

各种贷款广告、无用功能的往你脸上糊。

另外,变相骗钱的应用肯定也会变多。

你想想,在苹果500人审核团的情况下,App Store都有一堆专盯着小白和爹妈宰的那种“清理大师”。

没了监管,情况会更糟。

所以综合来看,iPhone支持第三方商店和侧载,对不同角色,有利也有弊。

对用户来讲,他们可以装到一些App Store里没有的应用,玩机更轻松,但同时也会面临更多的流氓App。

对开发者来说,可以不用再对苹果唯命是从。但与此同时,他们也会遭遇一些盗版软件的问题。

源自独立开发者baye▼

对苹果来讲,既然大局已定,就只能做好准备,去想想怎么把损失降到最低(苹果税等),怎么保证开发者利益。

当然最重要的,是怎么保证用户利益。

毕竟很多人买iPhone ,给爸妈送iPhone,很大程度就是因为iPhone相对安卓更安全点,App Store里的软件也有一定保证。

从2008年App Store横空出世到现在,它保护了iPhone用户十几年之久。

如今,时代要变了。

正如当年乔布斯要推出App Store时说的——

我们试图同时做两件截然相反的事:为开发者提供一个开放的、先进的平台,同时保护iPhone用户免受病毒、恶意软件、隐私攻击等。这可不是一件容易的事。

对如今的苹果来说,在iPhone支持第三方商店及侧载的同时,还要保护iPhone用户的安全和利益。

这更不是一件容易的事。

图片、资料来源:

https : //www.apple.com/privacy/docs/Building _ a _ Trusted _ Ecosystem _ for _ Millions _ of _ Apps.pdf

The Verge :Apple argues against sideloading iPhone apps as regulatory pressure mounts

The Verge :Apple would be forced to allow sideloading and third-party app stores under new EU law

The Verge :‘Sideloading is a cyber criminal’ s best friend , ‘according to Apple’ s software chief

Bloomberg :Apple to Allow Outside App Stores in Overhaul Spurred by EU Laws

engadget :What if Apple was forced to allow app sales outside of the iOS store?

责任编辑:zN_1953