美国的核动力航母其实是错误的产品路线图。以下是我的逻辑

【资料图】

1）燃油动力航母足够实现航母的战术使用。

2）核动力带来的麻烦远远超过燃油航母

3）典型的航母战术部署：海空遮断，海空面优，战术拔点，战略打击护航，依海向陆，陆地攻占。航母作为防御能力基本缺失的打靶子，出门要带潜艇和驱除舰（省字，就是驱逐舰加护卫舰等等）加奶妈舰，还有两攻，等等

海空遮断： 潜艇、驱逐舰、护卫舰、奶妈舰

海空面优：潜艇、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、奶妈舰群

战术拔点：潜艇、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、奶妈舰群，两攻

战略打击护航：潜艇、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、奶妈舰群，战列舰

依海向陆，陆地攻占：

潜艇、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、战列舰，两攻，陆攻，奶妈舰群，奶妈护航编队

木边最多就是减少奶妈舰的数量，但是小规模海空遮断省得油占比比较高，一旦打大仗，其他兄弟都要喝油，无非就是奶妈多一个少一个的问题。

但是造木边多出来的设计，运行，维护，保养，中期大修等等远远超过多打几艘奶妈舰和护航舰。

所以我的看法，木边航母不要也罢！搞制式燃油航母其实挺好的，无非就是003后面搞个改进扩大型。

木边，算了，别搞了，打沉了还伤害水里花草几万年。航母本身在全球大战里面也是一种耗材。 

最宝贵的舰队，就是电磁战列舰，一个舰队齐射能覆盖400平方公里的敌人国土。小点的城市就是全市焦土！