钟南山院士前天在“全国高校抗疫大讲堂”的一个科普讲座上，提出了一个有争议的观点：感染一次等于打一次疫苗。不少清零派大V反对，科普领域不少人也表示难以接受。

钟院士做讲座的视频截图

陶医生开门见山表态：

(资料图)

如果在1个月前，钟院士这个说法妥妥地属于投降派。现在防疫形势发生了根本性改变，这个说法就完全可以接受了，反而是对当前防疫策略的心理支持。实际上，钟院士也不可能在1个月前讲这句话。

一位科普界元老级人物——三思柯南，三思科学网的创办者之一，在微博上公开指出，他看到钟院士的这个说法就知道完蛋了，这种说法很不负责任，是错误的。

陶医生必须指出，三思柯南是在故意抬杠，如果不是抬杠就是科学素养不够，两者必居其一，我更倾向于是前者。

陶医生一驳三思柯南

三思柯南批评钟院士的第一条理由，就让人哭笑不得。他说：如果感染一次就相当于打一针疫苗，那么新冠病毒怎么还没灭绝？

反驳理由：

全球已经接种了131亿剂新冠疫苗，差不多人均接种2剂，这都没让新冠病毒灭绝，感染一次如果只相当于打一针疫苗，那当然没法灭绝新冠病毒。

一方面，疫苗预防感染效果不佳，导致疫情在人间绵延不绝是公认的事实；另一方面，新冠病毒不仅感染人，还感染很多动物，包括美洲狮、老虎、大猩猩、雪貂、果子狸、水貂、兔子、猪、猫、狗等。

去年美国的一项研究显示：美国东北部超1/3的白尾鹿具有新冠抗体，这意味着它们感染了新冠病毒。

如果新冠病毒存在动物宿主，那么人类主动灭绝它就太难了，几乎不可能。

陶医生二驳三思柯南

三思柯南批评钟院士的第二条理由：如果感染一次相当于打一针疫苗，那么对于风疹麻疹腮腺炎这类基本上感染一次就终身免疫的病毒，那还打什么疫苗啊，直接感染啊。还举例欧美反疫苗人士开麻疹派对，故意感染麻疹也不打疫苗。

反驳理由：

欧美反疫苗人士宁可自然感染也要拒种疫苗，这种反智的做法，当然要批评。我在2017年就嘲讽过有美国人在网上高价卖水痘棒棒糖，帮助他人自然感染获得免疫力，结果被捕的故事，详见：50美元的水痘棒棒糖？美国人的脑洞不是一般的大。

所以，在必须打疫苗也不要自然感染这件事上，陶医生和三思柯南的观点一致。

那么三思柯南错在哪里呢？错在时机不对。

自然感染能获得免疫力，这是常识。但如果能通过疫苗获得免疫力，肯定比自然感染更安全，这也是常识。

我们现在面临的严峻局面是：大多数人虽然接种过疫苗，但疫苗的防感染效果不佳，奥密克戎病毒的传染性又超强。这导致1个月前与1个月后的防疫形势发生了巨大改变。用一句话来总结就是：疫情已经不可阻挡，每个人都至少感染一遍是大概率事件。

每个人都至少感染一遍，这在中国人的心理层面是一种极大的全社会性恐惧，毕竟我们之前严防死守两年多，看够了国外疫情暴发的惨状，现在轮到自己，如何能不害怕么？

中国面临的问题，是一次硬着陆，甚至是摔在地上。任何能够让这种落地轻一点的措施，只要不太折腾，都值得尝试。

钟院士在此关键时刻提出“感染一次相当于打一针疫苗”的观点，是一种面对无法改变之局面的乐观态度，确实能够给人安慰，消除疫情过峰时期的全社会焦虑，极大地稳定人心。

这个观点，绝对不能理解为钟院士主张放任或是乐见老百姓都感染病毒，而是在无法避免的感染之后寻找其积极的因素。能够增强免疫力，效果类似于打一针疫苗，正是自然感染的正面意义所在。

如果要做一个类比，我认为最合适的就是成语【多难兴邦】。

我国领导人多次在难以预料或难以避免的大灾难后，用这句话激励所有中国人。难道这句话的意思是，希望我国多发生灾难来振兴自己么？当然不是。

既然灾难发生了，我们做了最大的努力，就应该从这种努力中寻找出让中国更强大的积极因素，这种因素可能是众志成城的人心，也可能是灾后重建的凤凰涅槃，这才是多难兴邦的正解。

疫情也是一场无法回避的灾难。事到如今，每个中国人都必须直面病毒，正确理解感染的坏处和好处，无疑会让我们每个人在经历感染过程中，获得某种心理安慰。这种安慰并不虚无缥缈，提升免疫力是一个可靠的科学事实。只要是具有常识的中国人，没有多少人会因此而故意去感染病毒。

三思柯南为了证明自己的观点，还声称：风疹/麻疹/腮腺炎这些疾病如果不打疫苗，都是相当危险的。

这一条，陶医生也不同意。

风疹是很轻微的疾病，感染者甚至连发热都没有，皮疹也是最弱的那种，只有孕妇感染导致胎儿的先天性风疹综合征，才是最需要避免的。

腮腺炎俗称大嘴巴，比风疹也强不了多少，虽然有一定概率会引起睾丸和卵巢发炎，但这种炎症极少影响生殖和性功能。

麻疹是三种疾病里最重的，通常会有几天高热和全身很难看的皮疹，以及咳嗽、流涕和结膜炎等症状，但大多数人可以在两周内康复，有很低比例的并发症，比如肺炎、中耳炎、脑炎等。麻疹致死是有的，但已经极少。中国近20年来，麻疹疫情最高的年份是2008年，一共报告约14.4万病例，死亡108人，病死率为千分之0.7。

三思柯南说这三种疾病很危险，我认为这绝对属于危言耸听。

陶医生三驳三思柯南

三思柯南批评钟院士的第三条理由：感染病毒和打疫苗的风险-收益不能比。

反驳理由：

这个说法当然是正确的，如果感染病毒和打疫苗的风险-收益相当，疫苗就没有存在的必要性。

但是，钟院士有鼓励大家去自然感染获得免疫力么？没有。

钟院士有让大家忽略自然感染的风险而只强调好处么？也没有。

钟院士有怂恿大家不要打疫苗，并暗示自然感染就够了么？更没有。

所以，三思柯南这就是在竖一个根本不存在的的稻草人靶子。用话术来假定钟院士有某种企图，并对这种根本不存在的企图进行批评。

根据光明网对这次讲座的报导（https://t.cn/A6KOPsZ1），钟院士有科普感染后的各种症状，有强调要打疫苗，有提到不必因感染而害怕，有提醒大多数感染者不必去医院以及持续发热要去医院，有明示虽然感染相当于打一针疫苗，但大家不要一起阳。

所以，钟院士的讲座实际很全面，并非只强调所谓“感染一次相当于打一针疫苗”，三思柯南如果没有了解讲座全貌，就冲着媒体拿来做标题党的这句话去批评钟院士，这根本就不是科学的严谨态度。

三思柯南曾经是方舟子的铁杆粉丝，后来因为某事和方舟子闹翻了，多次指出过方舟子在科普上犯的错误，并下结论：方舟子已经失去科普的资格。

如果三思柯南不撤销对钟院士的不靠谱批评，我也可以宣布：三思柯南和方舟子已经是哥俩好。