(相关资料图)

看了文章和网友的回复，我看到其中的逻辑是：在高传播性的毒株面前通过快速过峰的方法压平感染率和发病率，然后让经济活动恢复到正常的水平，因为全面清零的防疫政策在无法保证清除病毒传播，并已经影响到经济活动的开展。对这个逻辑我有几个疑问，不知道哪位能回答一下：

1、目前的经济下行的情势是清零防疫措施造成的，还因为国际经济下行环境及2022年国内双减、双碳的政策造成的？因为2020年到2021年中，国内依靠清零的防疫政策使得消费、生产、流通旺盛，而且充足的产能也保持了外贸企业获利。从2022年末的外贸订单来看，国际市场也主要是欧美市场的需求很低，造成对出口的影响这不能怪到清零的防疫政策吧？从2023年元旦的出游人数和铁路发送旅客数量上看比2022年10月份要低，我不知道这是不是低于预期？当然这也是刚刚过峰，人们的消费信心还没完全恢复造成的。

2、文章也提到了“新的变异株还在不断出现，全体地球人都很难逃脱”，新的毒株免疫逃离的出现，可能造成第一次快速过峰后形成的免疫屏障失效，再次出现新的感染高峰，考虑到大量人口反复感染造成的长期新冠后遗症对劳动力及人口结构的影响，短期看国内外的需求不旺，企业存在产能过剩，劳动力的衰竭的影响不大，但是长期造成生产和需求降低，经济不是会出现持续下降的趋势吗？政策是想赌一把不会出现新的毒株突破免疫的屏障或者近期有广谱抗体和疫苗能在新的毒株突破免疫屏障前阻断传播？这样时间上来的及吗？

3、还有文章中说的“迅速改变中国与外部世界之间疫情分布上的不平衡。”，“这是当前情况下，使中国在全球疫情梯度分布中既避免成为“高地”，也避免成为“洼地”的一个决定性行动。”这个说法对避免西方国家对中国妖魔化的政策有用吗？