清末有塞防和海防之分。

(资料图)

左宗棠主张塞防（也有人说主张两者兼顾），主张收复新疆，加强西北边疆的防守；李鸿章代表海防，主张海军。结果左宗棠收复了新疆；李鸿章主持下建成了亚洲第一海军，在甲午海战中全军尽墨。李对左攻讦不已。

不知道是否有熟悉这段历史的方家，普及一下历史知识？

此外，还有几个想法。

1，清末一直到民国，西北方向的压力较轻，新疆都控制的较好。这是否有左宗棠的功劳在里面，遏制了沙俄的野心？

2，现代中华大患来于海上，海防派对战略方向判断准确。但问题在于海防实际上不可行，海防派行动力不足。如果甲午战争打出较好的交换比，比如北洋水师重伤垂死，日海军惨胜。日本的现代化进程应该会得到遏制。清朝会有强心针？

3，甲午海战的结果，和一开始就没有海军是否没有两样？也就是说，北洋水师取得了什么正面的效果？

4，回到题目，按照历史结果，回顾当初的塞防和海防之争，有什么教训可以总结？

上面是一位朋友的提问，我简单说说我的看法：

1884年之前，中国实力最强的海军力量是福建水师，而福建水师的创立者正是时任闽浙总督的左宗棠。如果对于海防不重视，左宗棠那真是白忙活了。

在与海防派的争论中，左宗棠还持有的一个核心观点是，海军经费是列入了财政预算的。朝廷每年拨给海军的银子是不会减少的，左宗棠也从未主张要把海军的银子挪用做西征。

而左宗棠为了西征筹的银子，一部分来源于加征的各种税，一部分来源于借款。虽然这些借款最后肯定也是政府来还，但至少在当时没有形成对政府财政的压力。而且，从最后的汇总结果来看，整个西征筹备多年，所花的也不过是2000万两银子——放到乾隆朝，平大小金川就耗费了7000万两银子。而这2000万两银子，换来的是对新疆这160多万平方公里领土的实际控制权。

所以，从真实的历史来看，其实根本不存在所谓的“海防”与“塞防”之争，真正的核心问题就是一个：要不要放弃新疆。

而海防派主张放弃新疆，所列举的种种理由看似有道理，但却存在一个根本性的漏洞。当年海防派主张放弃新疆的理由有如下几个：

边防不如海防重要和紧迫，因为北京距海岸近，而新疆则离京师远；由于财政拮据和新疆之役的胜算毫无把握，这就不得不重新考虑此役是否可行；新疆土地贫瘠，不值得花高额代价收复；新疆的周围都是强邻，难以长期固守；缓期收复新疆并不是要放弃这片列祖列宗经过百战所得的土地，只不过是保存实力以待他日大举。

这里的漏洞在于。因为假如放弃新疆是合理的，那么将新疆让给俄国人之后，西藏、青海和甘肃不就成了对俄的前线么？

我们假设清政府真的放弃了新疆，而沙俄又对西藏有所图谋，那你把上面这些理由中的新疆全部换成西藏，是不是一样成立？

如果沙俄拿下了西藏，那青海呢？甘肃呢？

如果西北四省丢失，那白居易当年的描写不就又重新出现了么？

平时安西万里疆，今日边防在凤翔。

在中国经济已经发展到世界第二的今天，西藏、青海、甘肃这些地方的财政情况依然不算好，还是需要大量的转移支付才能维持运转。可如果仅仅是因为这些地方“贫瘠”，遇有战事就要放弃，那你这个国家还有什么存在的必要？

退一步来说，就算当年真的把西征的2000万两银子给了海军，又会如何？

回顾整个甲午战争，清朝并不是输在海战上，而是输在内政上。甲午战争的起源是日本队朝鲜的侵略，而清军在平壤的溃退，导致日本实际上控制了朝鲜半岛。有了朝鲜半岛做根据地，日军才可以肆无忌惮的袭击北洋水师，而不必担心自己的后方。与此同时，也恰恰是因为清廷在对日战争中的方略举棋不定，才频频导致清廷的决策效率十分低下，最终给了日本人以可乘之机。

而如果在一开始，清军能够在陆战中固守平壤，那也就不会有后来的甲午海战。

某种意义上，这也是当年教员一定要坚持出兵朝鲜的原因。因为如果朝鲜半岛沦于敌手，尤其是沦于有强大海军力量的敌人手里，那等同于整个中国的北部海域都将被敌人封锁。

抗美援朝的战例已经告诉我们，如果能在陆战中击败有强大海军力量的敌人，是可以免于打海战的。

在这个角度上说，甲午战争中中国的失败，也恰恰来源于中国在朝鲜的“塞防”崩溃。

本质上，海军从来不是防御力量，而是进攻力量。在这一点上，日本虽然可恨，按看的其实很清楚。所谓“布国威于万里波涛”，也是看到了海军对于国家发展的价值。同样的，在后来的一战中，也有着不算弱的海军力量的德国，却一直被英国海军封锁。对于一个国家来说，当你把海军定位于“海防”的时候，其实就已经输了大半了。因为对于那些海军强国来说，人家甚至不需要直接同你作战，只要有能力封锁你，那就等于实际上给这个国家套上了枷锁。

何况，根据史料记载，北洋水师建军以来，加上各种海军基地，所领取的所有军费也就是不到4000万两白银。而李鸿章一辈子攒下的财产，却也达到了4000万两。（还有一种保守的说法，认为是1000多万两）

“宰相合肥天下瘦”，绝非虚言。

而左宗棠也是做了一辈子高官，最后留下的家产也就是3万多两银子。在清末，对于左宗棠这种级别的官员来说，这已经可以说是寒酸了。

另外多说一句，晚清有所谓中兴四大名臣。除李鸿章与左宗棠外，根据后人推算，曾国藩去世时留下的遗产大约是一万多两银子，而以清廉著称的张之洞，到去世之时更是“房不加一间，地不加一亩”，所留唯万卷图书和一些祖上的房产田地而已。

也就是说，李鸿章一人积攒下的财产，相当于左宗棠+曾国藩+张之洞三个人加起来的千倍，足以支撑左宗棠打两次新疆，或重建一支北洋水师。

哪怕跟左宗棠争论要不要放弃新疆的是曾国藩或者张之洞，他们说不打新疆是因为“财政拮据”都算是理直气壮，唯独李鸿章没资格说这个话——这就如同阿桂、纪晓岚、刘统勋等等都可以说乾隆朝的国库没银子，唯独和珅没资格说一样。